Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 декабря 2008 г. N А66-5182/2008
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2009 г.
Судья Клирикова Т.В
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИТА" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.09.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу N А66-5182/2008,
установил:
В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВИТА" подписана представителем подателя жалобы Платицыной Анной Игоревной по доверенности.
Однако ксерокопия доверенности от 01.04.2008, приложенная к жалобе, заверена самим представителем, то есть ненадлежащим образом, и в силу этого не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание.
В имеющейся в материалах дела доверенности от 08.02.2008 на имя Платицыной А.И. не предусмотрено право этого лица на обжалование судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИТА" от 24.11.2008 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 16 января 2009 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т.В Клирикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2008 г. N А66-5182/2008
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника