Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 декабря 2008 г. N А56-207/2008
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 декабря 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2009 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного от 29 января 2009 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2009 г.
Судья Кужарова Н. И.,
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховое общество "Прогресс-Нева" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 28.07.2008 по делу N А56-207/2008,
установила:
Закрытое акционерное общество "Страховое общество "Прогресс-Нева" обратилось с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 28.07.2008 по делу N А56-207/2008.
Кассационная жалоба подана с нарушением требований пунктов 1, 5 части 2, пунктов 1, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми в кассационной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба; перечень прилагаемых документов, а также к кассационной жалобе прилагаются копия обжалуемого судебного акта, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Податель жалобы не приложил копию определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 28.07.2008, документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "АВР-ЛОГИСТИКА" копии кассационной жалобы, а также доверенность, подтверждающую полномочия Синицкой О.С. на подписание кассационной жалобы. .
Кроме того, в кассационной жалобе в качестве наименования ошибочно указан Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, а также отсутствуют документы, указанные в перечне приложения к кассационной жалобе.
Данные обстоятельства являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховое общество "Прогресс-Нева" от без даты N б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 12.01.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н. И. Кужарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2008 г. N А56-207/2008
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника