Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2009 г. N А56-1232/2008 Иск о взыскании денежной компенсации за незаконное использование аудиовизуальных произведений частично удовлетворен, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у ответчика права на предложение к продаже и продажу спорных произведений, в деле не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 января 2009 г. N А56-1232/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Грачевой И.Л. и Рудницкого Г.М.,

при участии от индивидуального предпринимателя Рябова А.А. - Данилова А.В. (доверенность от 21.11.2007),

рассмотрев 12.01.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рябова Артура Александровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2008 (судья Астрицкая С.Т.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 (судьи Горшелев В.В., Аносова Н.В., Попова Н.М.) по делу N А56-1232/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Топ-индастри" (далее - ООО "Топ-индастри") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Рябову Артуру Александровичу о взыскании 120 000 руб. денежной компенсации за незаконное использование аудиовизуальных произведений (художественных фильмов "Мама, не горюй!", "Мама, не горюй! 2" и "Жмурки"), исключительные авторские права на которые принадлежат ООО "Топ-индастри" на основании договора о передаче имущественных авторских прав от 20.05.2005 N Ж-РФ-05.

Решением от 25.06.2008 взыскано с индивидуального предпринимателя Рябова А.А. в пользу ООО "Топ-индастри" 60 000 руб. денежной компенсации, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.10.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Рябов А.А. просит решение и постановление отменить, прекратить производство по делу.

Податель жалобы ссылается на то, что даже если предположить, что факт продажи указанного в решении экземпляра имел место, он не может нести ответственность за нарушение авторских прав в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон об авторском праве). По мнению подателя жалобы, суд, выйдя за рамки подведомственности, признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Податель жалобы указывает на нарушение судом статей 68 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по мнению подателя жалобы, судом не были воспроизведены изготовленные видеозаписи, в протоколе судебного заседания нет записи об их воспроизведении, судом не вынесено определение в виде отдельного акта о приобщении к материалам дела видеосъемки.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель предпринимателя Рябова А.А. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Топ-индастри" о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствии.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

ООО "Топ-индастри", ссылаясь на то, что ему принадлежат исключительные авторские права на аудиовизуальные произведения - художественные фильмы "Мама, не горюй!", "Мама, не горюй! 2" и "Жмурки" на основании договоров от 11.07.2005 N МНГ 1/2-РФ-05 и от 20.05.2005 N Ж-РФ-05, приобрело 23.04.2007 в принадлежащем предпринимателю Рябову А.А. торговом пункте диски формата DVD "4 в 1", на которых записаны упомянутые объекты авторского права, и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, полагая, что действиями ответчика нарушены его права на упомянутые объекты.

Факт принадлежности истцу авторских прав на указанные художественные фильмы ответчиком не оспаривается.

Судами первой и апелляционной инстанций обоснованно признан установленным факт нарушения действиями ответчика прав истца. Суды признали достаточными имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие продажу в принадлежащем предпринимателю Рябову А.А. торговом пункте диска DVD с контрафактными экземплярами аудиовизуальных произведений. Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика права на предложение к продаже и продажу этих экземпляров произведений, в деле не имеется.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.

Спор рассмотрен судом с соблюдением правил о подведомственности дел, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде, установленных статьями 27, 28 АПК РФ.

Нарушений процессуального законодательства, являющихся безусловными основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, или тех, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Довод подателя жалобы об отсутствии его вины, материалами дела не подтверждается. В деле не имеется доказательств, подтверждающих, что проданные ответчиком 23.04.2007 экземпляры произведений введены в гражданский оборот с согласия правообладателя. Следовательно, нет оснований полагать, что возникло исчерпание прав правообладателя, предусмотренное пунктом 3 статьи 16 Закона об авторском праве.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу N А56-1232/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рябова Артура Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

И.Л. Грачева

Г.М. Рудницкий