Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2009 г. N А66-3044/2008 Поскольку условия, необходимые для регистрации ККТ, были Обществом соблюдены, заявление удовлетворено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 января 2009 г. N А66-3044/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Алешкевича О.А., Самсоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N б по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 17.07.2008 (судья Басова О.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 (судьи Чельцова Н.С., Мурахина Н.В., Осокина Н.Н.) по делу N А66-3044/2008,

установил:

Открытое акционерное общество "Тверьоблгаз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тверской области (далее - Инспекция), выразившегося в отказе в регистрации контрольно-кассовой машины (далее - ККМ) по месту нахождения газонаполнительной станции филиала "Осташковмежрайгаз" по адресу: город Осташков, Сплавучасток.

Решением от 17.07.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Бездействие Инспекции, выразившееся в отказе в регистрации ККМ по месту нахождения газонаполнительной станции филиала "Осташковмежрайгаз" по адресу: город Осташков, Сплавучасток, признано незаконным. Суд обязал Инспекцию устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем регистрации ККМ "Орион-ЮОК версия 02", заводской номер 0180677 по адресу: город Осташков, Сплавучасток в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2008 решение от 17.07.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит отказать Инспекции в удовлетворении жалобы, указывая на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о регистрации ККМ "ОРИОН-ЮОК версия 02", заводской номер 0180677 по местонахождению газонаполнительной станции филиала "Осташковмежрайгаз" по адресу: город Осташков, Сплавучасток.

В установленный срок регистрация ККМ Инспекцией не произведена, решение об отказе в регистрации ККМ в письменном виде не принято.

Полагая бездействие Инспекции незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Пунктом 2 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщиков встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена названным Кодексом.

Согласно статье 83 НК РФ организация, в состав которой входят обособленные подразделения, расположенные на территории Российской Федерации, обязана встать на учет в налоговом органе по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения, если эта организация не состоит на учете в налоговом органе по месту нахождения этого обособленного подразделения по основаниям, предусмотренным названным Кодексом.

Данной нормой также предусмотрено, что при осуществлении организацией деятельности в Российской Федерации через обособленное подразделение заявление о постановке на учет такой организации подается в течение одного месяца со дня создания обособленного подразделения в налоговый орган по месту нахождения этого обособленного подразделения, если указанная организация не состоит на учете по основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации, в налоговых органах на территории муниципального образования, в котором создано это обособленное подразделение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Общество состоит на налоговом учете в налоговом органе по месту своего нахождения в городе Твери, а также на налоговом учете в Инспекции по месту нахождения своего филиала (представительства) - "Осташковмежрайгаз" по адресу: город Осташков, улица Гагарина, дом 113. Газонаполнительная станция, расположенная по адресу: город Осташков, Сплавучасток, является структурным подразделением филиала "Осташковмежрайгаз", и они находятся на одной территории, подведомственной Инспекции. Указанное обстоятельство заявителем не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у Общества обязанности по повторной постановке на учет в Инспекцию по месту нахождения структурного подразделения филиала "Осташковмежрайгаз".

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" организации (за исключением кредитных организаций) и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2007 N 470 утверждено Положение о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями (далее - Положение).

Согласно пункту 15 Положения для регистрации контрольно-кассовой техники в налоговом органе (за исключением кредитных организаций) пользователь представляет в налоговый орган (по месту нахождения - для юридического лица или по месту жительства - для физического лица) заявление о регистрации контрольно-кассовой техники по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять контроль и надзор за соблюдением порядка и условий регистрации и применения контрольно-кассовой техники.

Заявление о регистрации контрольно-кассовой техники, подлежащей применению обособленным подразделением пользователя, представляется им в налоговый орган по месту нахождения данного подразделения.

К заявлению прилагаются паспорт контрольно-кассовой техники, подлежащей регистрации, и договор о ее технической поддержке, заключенный пользователем и поставщиком (центром технического обслуживания).

Налоговый орган не позднее 5 рабочих дней с даты представления заявления и необходимых документов регистрирует контрольно-кассовую технику путем внесения сведений о ней в книгу учета контрольно-кассовой техники.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что условия, необходимые для регистрации контрольно-кассовой техники были соблюдены Обществом.

Таким образом, кассационная считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Обществом требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тверской области 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 17.07.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу N А66-3044/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

О.А. Алешкевич

Л.А. Самсонова