Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2008 г. N А56-3044/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 декабря 2008 г. N А56-3044/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2009 г.

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу N А56-3044/2008,

установил:

Одновременно с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по настоящему делу Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УФРС) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решением от 20.06.2008, оставленным без изменения постановлением от 31.10.2008, признан незаконным отказ УФРС от 13.12.2007 N 13/042/2007-106 в государственной регистрации договора аренды земельного участка от 31.05.2007 N 259/1.6-06 и дополнительного соглашения от 06.09.2007 N 1. Суды обязали УФРС зарегистрировать договор аренды земельного участка от 31.05.2007 N 259/1.6-06 и дополнительное соглашение от 06.09.2007 N 1, заключенные обществом с ограниченной ответственностью "Хонка-парк" и администрацией муниципального образования "Всеволожский муниципальный район Ленинградской области".

В обоснование необходимости приостановления исполнения судебных актов заявитель ссылается на невозможность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, поскольку в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

С учетом приведенных УФРС доводов кассационная инстанция считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения постановлением апелляционного суда, то исполнению подлежит решение, следовательно, необходимо приостановить исполнение решения от 20.06.2008.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2008 по делу N А56-3044/2008 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Власова