Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2009 г. N А56-33884/2007 Поскольку постановление суда по названному делу не выносилось, то на указанный судебный акт не может быть подана кассационная жалоба

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 января 2009 г. N А56-33884/2007

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Крейман Светланы Петровны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А56-33884/2007,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа обратилась Крейман Светлана Петровна с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008, которым, как ссылается податель жалобы, "решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2008 по делу N А56-33884/2007 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения".

Однако постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А56-33884/2007 не выносилось, в деле имеется только определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А56-33884/2007, которым апелляционная жалоба Крейман Светланы Петровны возвращена заявителю (листы дела 44, 45 тома 2).

Поскольку постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по названному делу не выносилось, то на указанный судебный акт не может быть подана кассационная жалоба.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба Крейман Светланы Петровны подлежит возвращению.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1,2,3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Податель жалобы не выполнил требования части 4 статьи 277 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 3 листах.

Судья

А.А. Кустов