Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2008 г. N А56-4255/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 ноября 2008 г. N А56-4255/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2009 г.

Судья Малышева Н.Н.

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СвязьТелеКом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.08 по делу N А56-4255/2008,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 и 4 части 1, пунктами 1, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной статье к кассационной жалобе прилагаются копия обжалуемого судебного акта, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют, и доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Подателем жалобы не приложены копия обжалуемого судебного акта, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы государственному учреждению "Городское агентство по промышленным инвестициям" и комитету экономического развития, промышленной политики и торговли Санкт-Петербурга.

Кроме того, в нарушение пунктов 2 и 4 части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны наименования лиц, участвующих в деле, с указанием их процессуального положения, их места нахождения или места жительства, а также не указаны требования подателя жалобы о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка: вместо "пунктов 2 и 4 части 1 статьи 277" следует читать "пунктов 2 и 4 части 2 статьи 277"

При таких обстоятельствах кассационная жалоба закрытого акционерного общества "СвязьТелеКом" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

определил:

Оставить кассационную жалобу от 20.11.08 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 19.01.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Малышева