Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2009 г. N А21-1442/2008 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что ответчик не участвовал ни в одном судебном заседании и не имел возможности представить документы в подтверждение отсутствия у него задолженности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 января 2009 г. N А21-1442/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 26.01.09 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Логистик" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.08 по делу N А21-1442/2008 (судья Педченко О.М.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Ковешников Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс-Логистик" (далее - ООО "Феникс-Логистик", общество) о взыскании 76 200 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза.

Решением суда первой инстанции от 14.07.08 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Феникс-Логистик", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, просит отменить решение от 14.07.08 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что акт от 04.02.08 N 000014 не может быть признан надлежащим доказательством по делу, поскольку не подписан заказчиком. ООО "Феникс-Логистик" также указывает на перечисление им авансового платежа по счету от 04.02.08 N 1 платежным поручением от 05.02.089 N 272 на сумму 25 000 руб., которые не были исследованы судом.

Кассационная жалоба рассмотрена без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В отзыве на иск предприниматель просит оставить решение суда от 14.07.08 без изменения, считая, что судом правильно взыскана стоимость неоплаченных услуг, поскольку счета выставлялись им с учетом частичной оплаты услуг заказчиком платежным поручением от 04.03.08 N 390.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 29.12.07 Ковешников В.И. осуществлял перевозку груза ООО "Феникс-Логистик".

Посчитав, что общество не полностью оплатило оказанные услуги, предприниматель обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, исследовав представленные истцом документы, признал наличие у ООО "Феникс-Логистик" задолженности в заявленной истцом сумме и удовлетворил исковые требования. При этом суд руководствовался статьями 307, 309, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, считает, что судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Задачами правосудия в арбитражных судах являются, в том числе, обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе.

Как видно из материалов дела, ООО "Феникс-Логистик" не участвовало ни в одном судебном заседании и не имело возможности представить документы в подтверждение отсутствия у него задолженности.

Таким образом, судом первой инстанции не установлены в полной мере обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а исследование доказательств по делу выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции, в связи с чем решение от 14.07.08 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать представленные в материалы дела доказательства и дополнительно представленные документы в их совокупности, дать им правовую оценку и с учетом установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по существу, а также решить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 3 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.08 по делу N А21-1442/2008 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

О.Ю. Нефедова

Т.В. Шпачева