Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2008 г. N А56-42110/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2008 г. N А56-42110/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2009 г.

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТрансБизнесЛайн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу N А56-42110/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с подачей кассационной жалобы закрытое акционерное общество "ТрансБизнесЛайн" (далее - Общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения от 03.06.2008 и постановления от 09.10.2008 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

В обоснование своего ходатайства Общество ссылается на то, что специфика деятельности истца приводит к постоянной нехватке оборотных средств и отсутствию свободных денежных средств на его расчетных счетах, в связи с чем поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае удовлетворения настоящей кассационной жалобы может быть затруднителен.

Также в ходатайстве Общество указало на то, что исполнение решения от 03.06.2008 по настоящему делу о взыскании с него 261 760 руб. задолженности и двойной суммы задатка сделает невозможным своевременную уплату налогов в соответствующие бюджеты, а также негативно отразится на его платежеспособности по обязательствам в рамках осуществляемой им предпринимательской деятельности.

Вместе с тем указанные доводы Общества не свидетельствуют о затруднительности, или невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены арбитражным судом кассационной инстанции. Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, Обществом не предоставлено.

Учитывая изложенное, ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения от 03.06.2008 и постановления от 09.10.2008 по настоящему делу не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 25.11.2008 N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 22 января 2009 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу N А56-42110/2007.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Афанасьев