Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2009 г. N А56-11979/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения решения подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения решения суда в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 января 2009 г. N А56-11979/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2009 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 по делу N А56-11979/2008,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2008 по делу N А56-11979/2008 суд признал незаконным отказ Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ), оформленный письмом от 17.01.2008 N 615-32, в выкупе обществом с ограниченной ответственностью "Морской берег" (далее - Общество) земельного участка площадью 6495 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Ломоносов, ул. Морская, д. 98, лит. А, и обязал КУГИ в двухнедельный срок после вступления решения в законную силу направить Обществу проект договора купли-продажи названного земельного участка.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 решение от 23.07.2008 оставлено без изменения.

КУГИ обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на упомянутые судебные акты. Определением от 11.01.2009 жалоба КУГИ принята к производству суда кассационной инстанции.

Одновременно с подачей кассационной жалобы КУГИ заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в части обязания КУГИ направить Обществу проект договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения решения от 23.07.2008 в указанной заявителем части подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения решения суда в случае его отмены.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2008 по делу N А56-11979/2008 в части обязания Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга направить обществу с ограниченной ответственностью "Морской берег" проект договора купли-продажи земельного участка площадью 6495 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Ломоносов, ул. Морская, д. 98, лит. А, до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева