Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2008 г. N А13-2132/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 декабря 2008 г. N А13-2132/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2009 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2009 г.

Судья Марьянкова Н.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северсталь" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.09.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу N А13-2132/2008,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Вологодского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее - ОАО "РЖД") копии.кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 277 АПК РФ копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые отсутствуют у других лиц, участвующих в деле, направляются указанным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручаются им или их представителям лично под расписку.

Приложенная к кассационной жалобе почтовая квитанция N 4222 не являться надлежащим доказательством направления копии кассационной жалобы истцу - ОАО "РЖД", участвующему в деле, так как направлена по адресу Вологодского отделения филиала Северной железной дороги.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северсталь" от 25.11.2008 N ССТ-20-9-36-2555 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 26.01.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Марьянкова