Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2009 г. N А56-24346/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 января 2009 г. N А56-24346/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2008 г.

Судья Власова М.Г.

Рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "НС информ консалтинг" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2008 по делу N А56-24346/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НС информ консалтинг" (далее - ООО "НС информ консалтинг") обратилось с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2008 отказано в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением от 28.11.2008, ООО "НС информ консалтинг" обратилось с настоящей жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно отметке Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа жалоба ООО "НС информ консалтинг" на определение от 28.11.2008 поступила 28.01.2009, то есть за пределами установленного для обжалования срока.

В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Обратившись с жалобой в суд 28.01.2009, то есть с пропуском установленного процессуального срока, податель жалобы не заявил ходатайство о восстановлении данного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного жалоба ООО "НС информ консалтинг" на определение от 28.11.2008 по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1 .Жалоба и приложенные документы на 28 листах.

Судья

М.Г. Власова