Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2008 г. N А56-20353/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 декабря 2008 г. N А56-20353/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2010 г. по делу N А56-20353/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2009 г. N Ф07-11174/2008 по делу N А56-20353/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2009 г.

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2008 г. N 13АП-3544/2008

Судья Кустов А.А. ,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСС" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу N А56-20353/2007,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСС" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008, которым отклонены замечания на протокол судебного заседания от 28.08.2008.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Частью 2 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 7 статьи 155 АПК РФ о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

Таким образом, по смыслу статьей 155, 188 АПК РФ определения о принятии или об отклонении замечаний на протокол не обжалуются.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 1 листе.

Судья

А.А. Кустов