Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2009 г. N А56-18860/2007 Кассационная жалоба об отмене решения суда, о взыскании задолженности не удовлетворена, поскольку суд принял необходимые меры для примирения сторон и содействовал им в урегулировании спора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 февраля 2009 г. N А56-18860/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Малышевой Н.Н. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 04.02,2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврасервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10,2008 по делу N А56-18860/2007 (судья Русакова Л.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Веда" (далее - ООО "Веда") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Еврасервис" (далее - ООО "Еврасервис") о взыскании 329 660 813 руб. 21 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 21.11.2003 N П-17/03.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уменьшил обозначенную сумму до 75 500 174 руб. 79 коп.

Решением суда первой инстанции от 17.10.2008 ходатайство ООО "Веда" об уменьшении иска удовлетворено. С ответчика в пользу истца взыскано 75 500 174 руб. 79 коп.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Еврасервис" просит отменить вынесенное по настоящему решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что при принятии решения суд нарушил требования части первой статьи 138 АПК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

ООО "Веда" и ООО "Еврасервис" о времени и месте разбирательства дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью третьей статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки от 21.11.2003 N П-17/03 ООО "Веда" поставило ООО "Еврасервис" товар на сумму 329 660 813 руб. 21 коп. Неоплата полученного товара послужила ООО "Веда" основанием для предъявления иска к ООО "Еврасервис" о взыскании задолженности.

При рассмотрении дела истец уменьшил названную сумму до 75 500 174 руб. 79 коп., которая признана ответчиком.

Суд удовлетворил исковые требования с учетом уменьшения суммы задолженности.

Не оспаривая решение по праву и размеру, ООО "Еврасервис" ссылается на неприменение судом нормы права, подлежащей применению (часть первая статьи 138 АПК РФ).

В соответствии с частью первой той же статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Из материалов дела видно, что определением от 12.02.2008 суд отложил предварительное заседание на 18.04.2008 в связи с необходимостью проведения сторонами сверки расчетов, а также с учетом возможности разрешения спора мирным путем. Этим же определением суд обязал истца и ответчика представить материалы по результатам переговоров по мировому соглашению.

Последующим определением от 18.04,2008 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 18.07.2008. Суд также обязал стороны представить материалы по результатам переговоров по мировому соглашению.

При рассмотрении дела 03.10.2008 представитель ответчика представил проект мирового соглашения, экземпляр которого передал представителю истца. Кроме того, ООО "Еврасервис" заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела еще на один месяц. Суд объявил перерыв до 9.00 10.10.2008. После перерыва в судебном заседании 10.10.2008 истец возражал против отложения рассмотрения дела на том основании, что мировое соглашение может быть подписано на стадии исполнительного производства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд принял необходимые меры для примирения сторон и содействовал им в урегулировании спора.

Кроме того, в соответствии с частью первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2008 по делу N А56-18860/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврасерзис" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Н.Н. Малышева

Н.В. Марьянкова