Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2009 г. N А56-41067/2008 Поскольку оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда не имеется, суд удовлетворил заявление Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 февраля 2009 г. N А56-41067/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Аэролайт-Санкт-Петербург" Ярославцева В.Н. (доверенность от 15.05.2008), от общества с ограниченной ответственностью "Лукрусс" Стрижаковой И.В. (доверенность от 15.08.2008),

рассмотрев 09.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Аэролайт-Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2008 по делу N А56-41067/2008 (судья Закржевская Э.С.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лукрусс" (далее - ООО "Лукрусс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда "Санкт-Петербургский экономический Арбитраж" (далее - Третейский суд) от 02,10.2008 по делу N 166-1-08, ссылаясь на то, что ответчик в третейском разбирательстве -закрытое акционерное общество "Аэролайт-Санкт-Петербург" (далее - ЗАО "Аэролайт-Санкт-Петербург") в добровольном порядке не исполняет названное решение.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2008 заявление ООО "Лукрусс" удовлетворено. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от 02.10.2008 по делу N 166-1-08 о взыскании с ЗАО "Аэролайт-Санкт-Петербург" в пользу ООО "Лукрусс" 12 190 281 руб. 47 коп. задолженности, 463 717 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 702 руб. 50 коп. расходов по уплате третейского сбора.

В кассационной жалобе ЗАО "Аэролайт-Санкт-Петербург" просит отменить определение суда от 28.11.2008 и направить дело на новое рассмотрение с тот же суд. В обоснование жалобы ее податель ссылается на несоблюдение ООО "Лукрусс" претензионного порядка, предусмотренного пунктом 6.1 договора поставки от 01.02.008 N 01/08, указывая на фальсификацию претензии от 07.08.2008 N 01/08 в материалах третейского разбирательства.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ЗАО "Аэролайт-Санкт-Петербург" подало заявление о фальсификации доказательств - претензии от 07.08.2008 N 01/08 и просило такое доказательство исключить из числа доказательств по делу.

Ходатайство о фальсификации оставлено кассационным судом без рассмотрения, поскольку по смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о фальсификации подается в суд, рассматривающий дело по существу. В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, то есть не является судом, рассматривающим дело по существу, и соответственно не оценивает доказательства по такому делу.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Лукрусс" просит обжалуемое определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ЗАО "Аэролайт-Санкт-Петербург" поддержал кассационную жалобу, а представитель ООО "Лукрусс" просил в ее удовлетворении отказать.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2008, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, в отзыве на нее и объяснениях присутствовавших в судебном заседании лиц, не находит оснований для его отмены.

Решением Третейского суда от 02.10.2008 с ЗАО "Аэролайт-Санкт-Петербург" в пользу ООО "Лукрусс" взыскано 12 190 281 руб. 47 коп, задолженности, 463 717 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 702 руб. 50 коп. расходов по уплате третейского сбора. Неисполнение ЗАО "Аэролайт-Санкт-Петербург" решения Третейского суда в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО "Лукрусс" в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Рассматривая данное заявление, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

Суд установил, что в данном случае оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда не имеется, и правомерно удовлетворил заявление ООО "Лукрусс".

Довод подателя жалобы о том, что ООО "Лукрусс" не соблюден претензионный порядок разрешения спора подлежит отклонению. При рассмотрении дела Третейским судом установлено, что 07.08.2008 ООО "Лукрусс" направило ЗАО "Аэролайт-Санкт-Петербург" претензию N 01/08 с требованием уплатить задолженность, В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

При вынесении обжалуемого судебного акта нормы материального и процессуального права судом не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил;

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2008 по делу N А56-41067/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Аэролайт-Санкт-Петербург" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова