Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2009 г. N А42-4183/2008 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявителем подано ходатайство об отказе от жалобы, которое не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 февраля 2009 г. N А42-4183/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Журавлевой О.Р.,

рассмотрев 16.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.10.2008 по делу N А42-4183/2008 (судья Бубен В.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИОН" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением - с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного! процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (лист дела 101) - о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области (далее - Инспекция) от 26.02.2008 N 76 в части доначисления 89 250 руб. налога на игорный бизнес за март 2006 года и начисления соответствующих пеней.

Решением суда первой инстанции от 21.10.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить вынесенный судебный акт и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, если организация, зарегистрированная в качестве субъекта малого предпринимательства до признания утратившей силу статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке субъектов малого предпринимательства", приобретает и регистрирует объекты игорного бизнеса после отмены названной нормы, то в отношении этих объектов действуют ставки, установленные региональным законодательством на момент их регистрации, а не на дату регистрации Общества.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим ооразом, однако представители в судебное заседание не явились.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу Инспекция направила в адрес суда кассационной инстанции ходатайство об отказе от указанной рассмотрев названное ходатайство, кассационная коллегия считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Кассационной инстанцией установлено, что указанное ходатайство подано Инспекцией после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная Инспекцией при обращении в суд кассационной инстанции, подлежит возврату ее подателю из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.10.2008 по делу N А42-4183/2008.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы, по платежному поручению от 02.12.2008 N 497.

Председательствующий

С.А.Ломакин

Судьи

E.B. Боглачева

О.Р.Журавлева