Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 февраля 2009 г. N А26-1962/2008
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Никитушкиной Л.Л. судей Журавлевой О,Р., Кочеровой Л.И.
установил:
Кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - Инспекция) от 22.01.2009 N 05-05/1304 по делу N А21-8546/2007 подана 27.01.2009, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Данные обстоятельства подтверждаются почтовым штампом на конверте. Инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого ссылается на то обстоятельство, что копия постановления от 24.11.2008 получена ею 08.12.2008.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно частям 1 и 2 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными,
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, следовательно обжалуемое постановление вступило в законную силу 24.11.2008. Судом апелляционной инстанции копия постановления от 24.11.2008 отправлена в адрес Инспекции в установленный пунктом 4 статьи 271 АПК РФ срок и получена налоговым органом согласно данным на входящем регистрационном штампе 08.12.2008.
Таким образом, за период с 08,12.2008 по 26.01.2009 Предприятие располагало достаточным временем для подготовки и подачи кассационной жалобы на постановление от 24.11.2008.
При таких обстоятельствах в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы должно быть отказано.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы последняя подлежит возвращению ее подателю.
При обращении в арбитражный суд с кассационной жалобой Инспекцией уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.12.2008 N 1590, которая на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю,
3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
1000 рублей Платежному поручению
перечисленную по
от 12.12.2008 N 1590
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе. 2. Справка на возврат государственной пошлины.
Председательствующий |
Л.Л. Никитушкина |
Судьи |
О.Р. Журавлева |
|
Л.И. Кочерова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2009 г. N А26-1962/2008
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника