Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г. N А52-2246/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 февраля 2009 г. N А52-2246/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2009 г. N А52-2246/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2008 г. N А52-2246/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2008 г. N А52-2246/2007

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Автомобилист" на решение Арбитражного суда Псковской области от 25.06.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу N А52-2246/2007,

установил;

Жилищно-строительный кооператив "Автомобилист" (далее - Кооператив) обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 25.06.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу N А52-2246/2007.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2008 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы в срок до 11.02.2009 предложено представить суду кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 23.12.2008 получена подателем жалобы 31.12,2008, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, следует отметить, что, поскольку к кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, государственная пошлина не может быть возвращена плательщику из федерального бюджета применительно к подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть четвертая статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд северо-западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 14-ти листах.

Судья

О.Г. Соснина