Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 февраля 2009 г. N А56-18539/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Бычковой Е.Н. и Сосниной О.Г., при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Евдокимова А.В. (доверенность от 05.11.2008 N 389),
рассмотрев 02.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 1123 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2008 по делу N А56-18539/2008 (судья Орлова Е.А.),
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу N 1123 (далее - Кооператив) о взыскании 247 572 руб. задолженности и 3998 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец отказался от части исковых требований (22 596 руб. 46 коп. долга и 513 руб. 85 коп. процентов) и уменьшил сумму исковых требований в части основной задолженности на 210 709 руб. 44 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности. В итоге Предприятие просило взыскать с Кооператива 14 266 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде от 06.02.97 N 34 и 3484 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стакс" (далее - Компания).
Решением суда от 23.10.2008, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, производство по делу в части взыскания 14 266 руб. 10 коп. прекращено в связи с отказом Предприятия от этого требования, с Кооператива в пользу истца взыскано 3484 руб. 95 коп. процентов.
В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и отказать Предприятию в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, он является ненадлежащим ответчиком, так как оплата потребляемых ресурсов производится за счет собираемой в жилом доме квартирной платы и стоимости коммунальных услуг, а с 01.01.2006 перечисление этих платежей жильцами осуществляется на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунальных платежей" (далее - Центр), которое является дочерней компанией третьего лица по делу. Кооператив полагает, что указанные обстоятельства не исследованы судом, ему необоснованно отказано в привлечении Центра к участию в деле и неправомерно применена статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Кооператив и Компания о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В судебном заседании представитель Предприятия, считая доводы жалобы Кооператива несостоятельными, просил оставить решение суда без изменения.
Законность принятого по делу судебного акта проверена в кассационном порядке.
Кассационная коллегия считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Кооператив (абонент) заключили договор от 06.02.97 N 34 снабжения тепловой энергией в горячей воде жилого дома, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, улица Ленская, дом 13. В соответствии с условиями договора Предприятие обязалось отпустить тепловую энергию в предусмотренном объеме, а Кооператив - оплатить полученную энергию по тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией.
Согласно пункту 3.2 расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся в безакцептном порядке.
С 01.02.2008 по 30.04.2008 Предприятие поставило жилому дому тепловую энергию общей стоимостью 325 510 руб. 27 коп., из которой разница в тарифах, компенсируемая из бюджета, составила 77 938 руб. 27 коп., а стоимость тепловой энергии, непосредственно оплачиваемая Кооперативом - 247 572 руб.
Наличие указанной задолженности у Кооператива послужило основанием для обращения Предприятия в суд с требованием взыскать с должника задолженность и начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик оплатил задолженность после обращения истца в суд, в связи с чем Предприятие сначала уменьшило сумму иска, а затем отказалось от иска в части основной задолженности (14 226 руб. 10 коп.). Производство по делу в этой части прекращено. Требования Предприятия о взыскании с ответчика 3484 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции посчитал обоснованными по праву и размеру и подлежащими удовлетворению в силу положений статей 309, 310 и 544 ГК РФ.
Кассационная коллегия считает решение правильным.
Факт потребления абонентом тепловой энергии, отпущенной Предприятием на основании договора теплоснабжения N 34, период возникновения и размер задолженности установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспа
