Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2009 г. N А66-3094/2008 Требования о взыскании задолженности по оплате природного газа удовлетворены, поскольку ответчик не передавал показания приборов, а, следовательно, истец обоснованно определил объем потребленного газа расчетным методом, исходя из нормативов потребления газа и тарифов, установленных приказами региональной энергетической комиссии

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 января 2009 г. N А66-3094/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 20.01.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "1-я Суворова" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.08.2008 (судья Силаев Р.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 (судьи Митрофанов О.В., Елагина O.K., Моисеева И.Н.) по делу N А66-3094/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверская региональная компания по реализации газа" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к товариществу собственников жилья "1-я Суворова" (далее - Товарищество, ТСЖ "1-я Суворова") о взыскании 1 015 883 руб. 03 коп. задолженности по оплате природного газа, поставленного в период с января по март. 2008 года для бытовых нужд населения, проживающего в жилых домах, расположенных по адресу: город Тверь, ул. 1-я Суворова.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать 1 114 268 руб. 43 коп. долга за период с января по июнь 2008 года. Увеличение иска принято судом.

Решением суда первой инстанции от 26.08.2008 требования истца удовлетворены в полном размере.

Постановлением апелляционного суда от 21.10.2008 решение от 26.08.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Товарищество просит отменить решение и постановление как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. Податель жалобы не согласен с выводом судов о наличии между истцом и ответчиком отношений по поставке газа, урегулированных договором газоснабжения от 21.12.2007. По мнению Товарищества, вывод судов о наличии у ТСЖ "1-я Суворова" статуса управляющей компании противоречит материалам дела. Товарищество ссылается на то, что оно не собирало с собственников жилых помещений платежи за электроэнергию, холодную и горячую воду, газ, тепловую энергию. Податель жалобы оспаривает также сумму задолженности.

В отзыве Общество просит оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Товарищество создано 18.11.2002, с 20.06.2007 его членами являются собственники жилых помещений в домах 7,9,11 по ул. 1-я Суворова в г. Твери.

Товарищество в лице председателя правления Синева А.Н. обратилось к Обществу с заявлениями о заключении с 01.07.2007 и 01.01.2008 договора поставки газа для бытовых нужд населения жилых домов, расположенных по адресу: город Тверь, ул. 1-я Суворова, дома 7, 9 и 11.

В ответ Общество на указанные заявления направило Товариществу предложения о заключении договора газоснабжения для бытовых нужд населения от 21.12.2007 N ТРГ-Н-0382 и дополнительного соглашения к нему от 24.12.2007.

Товарищество от подписания названного договора и дополнительного соглашения к нему отказалось.

В период с января по июнь 2008 года Общество осуществляло газоснабжение многоквартирных жилых домов 7, 9 и 11 по ул. 1-я Суворова г. Твери. В результате оказания услуг по газоснабжению Общество понесло расходы и выставило Товариществу счета на оплату газа. Поскольку ТСЖ "1-я Суворова" указанные счета не оплатило, Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Суды, ссылаясь на статьи 309, 539, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), сделали вывод, что требования истца обоснованны как по праву, так и по размеру.

Кассационная коллегия, изучив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 7 Правил N 162 указано, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Пунктом 9 Правил N 162 предусмотрено, что предложение о заключении договора поставки газа направляется, как правило, поставщиком покупателю, предварительно представившему заявку на приобретение газа.

В силу пункта 11 Правил N 162 согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации). В случае если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

Таким образом, поскольку в 2007 году и ранее отношения сторон не были урегулированы договором и ответчик не выразил в порядке, предусмотренном пунктом 11 Правил N 162, несогласия с условиями договора от 21.12.2007 N ТРГ-Н-0382, подготовленным истцом по заявке ответчика, суд сделал правильный вывод, что отношения сторон в исковой период были урегулированы названным договором от 21.12.2007 в редакции дополнительного соглашения от 24.12.2007.

С учетом изложенного довод подателя жалобы относительно отсутствия у него обязанности по оплате оказанных услуг подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых приобретателю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Правила N 307 регулируют отношения между исполнителем услуг и потребителями коммунальных услуг (гражданами), устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. Правила не распространяются на отношения, возникающие между газоснабжающей организацией и исполнителем услуг.

Уставом Товарищества, Положением об управлении многоквартирными домами в городе Твери, утвержденным Постановлением Тверской городской Думы от 18 ноября 2003 N 105, фактами заключения договоров с иными обслуживающими и ресурсоснабжающими организациями (ОАО "Тверьоблгаз", ОАО "Тверская энергосбытовая компания"), а также заявками ответчика на заключение договора газоснабжения подтверждается, что Товарищество наделено статусом управляющей компании, являющейся исполнителем услуг в отношении граждан, проживающим в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: г.Тверь, улица 1-я Суворова, дома 7, 9, 11.

Поставка газа в спорный период осуществлялась истцом через присоединенные сети, составляющие общее имущество многоквартирных жилых

домов. Данное обстоятельство Товариществом не оспаривается. 1 Соответствующие сети находятся во владении ответчика, что подтверждается договором от 13.09.2007 N 609 на техническое обслуживание, заключенного ТСЖ "1-я Суворова" с ОАО "Тверьоблгаз".

В силу статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации Товарищество собственников жилья вправе заключать договор управления многоквартирным домом, а также договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества. Аналогичные полномочия предусмотрены и Уставом Товарищества.

Поскольку Товарищество имеет статус управляющей компании, оно обязано не только обеспечивать население, проживающее в многоквартирном жилом доме, газом, но и уплачивать его стоимость поставщику.

Ответчик не передавал показания приборов, а следовательно, истец обоснованно определил объем потребленного газа расчетным методом, исходя из нормативов потребления газа и тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссией Тверской области от 29.11.2006 N 317-нп и от 27.12.2007 N 351-нп.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод Товарищества о несогласии с представленным расчетом, поскольку податель жалобы не представил доказательств, опровергающих данный расчет.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, которые соответствуют нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 26.08.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу N А66-3094/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "1-я Суворова" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк