Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2008 г. N А52-2246/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 декабря 2008 г. N А52-2246/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2009 г. N А52-2246/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г. N А52-2246/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2008 г. N А52-2246/2007

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Автомобилист" на решение Арбитражного суда Псковской области от 25.06.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу N А52-2246/2007,

установил:

Жилищно-строительный кооператив "Автомобилист" (далее - Кооператив) обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 25.06.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу N А52-2246/2007.

В соответствии с требованиями пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается плательщиком по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 НК РФ) доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

Платежные поручения представляются в арбитражный суд только с подлинными отметками об их исполнении.

При таких обстоятельствах приложенная к жалобе заверенная светокопия платежного поручения от 08.12.2008 N 81 не может быть принята кассационной инстанцией в качестве надлежащего доказательства соблюдения заявителем требований пункта 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ.

С учетом изложенного кассационную жалобу следует оставить без движения. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Автомобилист" от б/д N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 11.02.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: надлежащим образом оформленного подлинного платежного документа об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в установленных законом порядке и размере, либо документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о зачете.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина