Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2008 г. N А44-1084/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 ноября 2008 г. N А44-1084/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 февраля 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2009 г.

Судья Яковец А. В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акура" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу N А44-1084/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Акура" обратилось с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу N А44-1084/2007.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований 1, 2, 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка: вместо "требований 1, 2, 3 части четвертой статьи 277" следует читать "требований пунктов 1, 2, 3 части четвертой статьи 277"

В соответствии с пунктом 1 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается копия обжалуемого судебного акта.

К настоящей кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного 10.06.2008 по делу N А44-1084/2007.

В нарушение пункт 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручении копии кассационной жалобы истцу - Колесникову Владимиру Петровичу, ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Новгород СУ-6" и третьем лицам - закрытому акционерному обществу "СУ-6 и К", закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 6 Лендорстрой-2", Гудкову Павлу Владимировичу и обществу с ограниченной ответственностью КБ "Северный морской путь".

В силу части третьей статьи 277 АПК РФ копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые отсутствуют у других лиц, участвующих в деле, направляются указанным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручаются им или их представителям лично под расписку.

В соответствии с частью первой статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставление кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акура" от 08.08.2008 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 25.12.2008 обеспечить поступление в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А. В. Яковец