Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2008 г. N А56-32483/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение в порядке, установленном АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 декабря 2008 г. N А56-32483/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 февраля 2009 г.

Судья Журавлева О.Р.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 по делу N А56-32483/2008,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2008 по делу N А56-32483/2008 признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) от 28.07.2008 N 20/147 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, за исключением отказа в привлечении к ответственности. Названным судебным актом суд обязал налоговый орган возвратить из федерального бюджета на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Мегастар" 67 179 242 руб. налога на добавленную стоимость по операциям на внутреннем рынке за ноябрь 2007 года. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 решение суда от 23.10.2008 изменено в части распределения судебных расходов, с Инспекции взыскано в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты и заявила ходатайство о приостановлении их исполнения. Суд кассационной инстанции считает ходатайство налогового органа мотивированным и подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается Инспекция, свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 по делу N А56-32483/2008 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Р. Журавлева