Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2009 г. N А26-2631/2008 Отказано в признании незаконным требования пристава-исполнителя об освобождении земельного участка, поскольку решением суд обязал заявителя освободить земельный участок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 февраля 2009 г. N А26-2631/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Михайловской Е.А., Самсоновой Л.А.,

при участии предпринимателя Ильина С.А. и представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Кулиевой Е.В. (доверенность от 12.01.2009 N 2),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ильина Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2008 (судья Мещерякова К.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу N А26-2631/2008,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ильин Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по городу Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Поляковой Натальи Викторовны от 06.05.2008 об освобождении земельного участка.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация города Петрозаводска, являющаяся взыскателем по исполнительному производству.

Решением суда первой инстанции от 17.06.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008, в удовлетворении заявленных требований Ильину С.А. отказано.

В кассационной жалобе Ильин С.А., ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит отменить решение и постановление судов и принять по делу новое решение.

В судебном заседании Ильин С.А. поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия просил оставить судебные акты без изменения.

Законность решения и постановления судов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2006 по делу N А26-4571/2005-12 суд обязал Ильина С.А. освободить земельный участок площадью 5 346 кв. м. на пересечении улиц Чапаева и Чкалова в городе Петрозаводске.

Во исполнение названного решения арбитражным судом 02.03.2007 выдан исполнительный лист N 097916, на основании которого постановлением от 28.03.2007 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное 28.03.2007 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N И2382/1620/7/2007. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа арбитражного суда.

Судебным приставом-исполнителем Поляковой Н.В. 06.05.2008 в отношении Ильина С.А. вынесено требование об освобождении земельного участка в срок до 14.05.2008. Указанное требование вручено Ильину С.А. 06.05.2008 под расписку.

Ильин С.А., посчитав требование судебного пристава-исполнителя от 06.05.2008 незаконным, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, в обоснование которого сослался на неправильное указание в описательной части требования номера исполнительного производства и номера исполнительного документа.

В силу пункта 2.5 Инструкции по документационному обеспечению (делопроизводству) исполнительных производств в структурных подразделениях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 31.01.2006 N 13, в территориальных отделах судебных приставов ежегодно заводится новая Книга учета исполнительных документов, в которой вновь регистрируются исполнительные документы, не исполненные в завершившимся календарном году с присвоением нового номера.

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что в соответствии с названной инструкцией, возбужденному 28.03.2007 в отношении Ильина С.А. исполнительному производству N И2382/1620/7/2007 в новом календарном 2008 году был присвоен N И285/49/7/2008.

Однако в требовании от 06.05.2008 указан номер исполнительного производства 7-49, в качестве исполнительного документа указан исполнительный лист Арбитражного суда Республики Карелия N А26-4571/05-12 от 09.10.2006.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель 06.06.2008 (до рассмотрения настоящего дела по существу) вынес постановление о внесении изменений в оспариваемое требование, касающихся указания полного номера исполнительного производства, а именно И285/49/7/2008 и номера исполнительного листа 097916, выданного 02.03.2007 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2006 по делу N А26-4571/2005-12.

Как правильно указали суды, внесенные судебным приставом-исполнителем изменения в оспариваемое требование не изменяют его по существу и не нарушают права и законные интересы участников исполнительного производства. Доводы Ильина С.А. о неправомерности применения нормы части 3 статьи 14 Закона N 229-ФЗ к внесению изменений в требование обоснованно отклонены судами, поскольку перечень процессуальных документов, оформляемых судебными приставами-исполнителями, не является исчерпывающим, прямого запрета на внесение в эти документы изменений, касающихся описок или явных арифметических ошибок, законодательством об исполнительном производстве не установлено.

Таким образом, решение и постановление судов соответствуют нормам материального и процессуального права и оснований для их отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, от 30.10.2008 по делу N А26-2631/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ильина Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Клирикова

Судьи

Е.А. Михайловская

Л.А. Самсонова