Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2009 г. N А56-49284/2008 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 февраля 2009 г. N А56-49284/2008

Судья Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технострой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.08 по делу N А56-49284/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.08 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А56-49284/2008.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Определение об утверждении мирового соглашения по настоящему делу вынесено 22.12.08. Следовательно, в силу части 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок для подачи кассационной жалобы на это определение истек 22.01.09.

Кассационная жалоба, датированная 20.01.09, согласно оттиску календарного штемпеля отделения почтовой связи на конверте направлена Обществом в арбитражный суд 24.01.09, т.е. с пропуском установленного процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Обществом не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что: кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Следует обратить внимание подателя жалобы на предоставленную статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность исправления судом допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.01.09 N 34.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 листах.

Судья

Н.Н. Малышева