Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2009 г. N А56-43327/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 января 2009 г. N А56-43327/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 февраля 2009 г.

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2008 по делу N А56-43327/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения постановления от 03.11.2008,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - Предприятие) заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Ходатайство Предприятия о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2008 подлежит отклонению, так как заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, не привел достаточных доводов и не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления судебных актов.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 10.12.2008 N 41/20/5027 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 03 февраля 2009 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3.

3. Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2008 по делу N А56-43327/2007.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.М. Рудницкий