Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2009 г. N А13-673/2008 Взыскана задолженность по договору на охрану объектов военизированными подразделениями, поскольку в нарушение договора документального подтверждения об оплате за охрану в спорный период ответчик не представил

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 февраля 2009 г. N А13-673/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Казанцевой Р.В., судей Кужаровой Н.И., Нефедовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вегас" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.11.2008 по делу N А13-673/2008 (судья Кургин А.Ф.),

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Вологодской области (далее - ФГУП "Охрана") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу "Вегас" (далее - ЗАО "Вегас") о взыскании 18 059 руб. 85 коп. задолженности по договору от 14.02.2006 на охрану объектов военизированными подразделениями в сентябре 2006 года.

Решением арбитражного суда от 10.11.2008 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "Вегас", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и необоснованность заявленных требований, просит решение отменить, в иске отказать. По мнению подателя жалобы, в нарушение условий договора истцом не представлено в материалы дела составленного в двустороннем порядке акта о фактически оказанных услугах по охране объекта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако для участия в судебном заседании своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

На кассационную жалобу представлен отзыв. По мнению ФГУП "Охрана", отсутствие акта выполненных работ (оказанных услуг) не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Фактические взаимоотношения сторон полно исследованы и правильно установлены юридические значимые обстоятельства для правильного разрешения спора.

Суд принял во внимание то обстоятельство, что ФГУП "Охрана" неоднократно направляло в адрес ЗАО "Вегас" акты сверки, которые как и направленная ответчику претензия, остались без ответа. ЗАО "Вегас" оплачивало оказанные услуги по 29.02.2008 включительно, не заявляло отказа от исполнения договора и претензий о ненадлежащем объеме и качестве оказываемых услуг.

Кассационная инстанция проверила законность обжалуемого решения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ФГУП "Охрана" (исполнитель) и ЗАО "Вегас" (заказчик) заключен договор на охрану объектов военизированными подразделениями от 14.02.2006 (листы дела 8-10).

По условиям договора расчет производится ежемесячно, путем перечисления указанных в Приложении N 1 денежных сумм на расчетный счет исполнителя до 15 числа текущего месяца на основании выставленного счета в течение пяти банковских дней после его получения.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что по истечении календарного месяца стороны составляют двусторонний акт о фактически оказанных услугах по охране объекта. Указанный акт является основанием для проведения взаиморасчетов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд сослался на то, что в нарушение пункта 5.2 договора документального подтверждения об оплате за охрану в сентябре 2006 года в сумме 18 059 руб. 85 коп. ответчик не представил.

Поскольку в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, опровергающих установленный судом факт оказания услуг в спорный период, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по существу спора решения и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.11.2008 по делу N А13-673/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вегас" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.И. Кужарова

О.Ю. Нефедова