Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2009 г. N А42-8703/2006 Отсутствие у истца на момент рассмотрения дела статуса акционера Общества служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений собрания акционеров, хотя бы на момент принятия оспариваемых решений и на момент обращения в суд истец таким статусом и обладал

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 февраля 2009 г. N А42-8703/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В.,

при участии от закрытого акционерного страхового общества "АСКО-Хибины" Бачу Л.Ф. (доверенность от 11.07.2008),

рассмотрев 16.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Салина Владимира Николаевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу N А42-8703/2006 (судьи Серикова И.А., Старовойтова О.Р., Тимухина И.А.),

установил:

Салин Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу "АСКО-Хибины" (далее - Общество, ЗАО "АСКО-Хибины") о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Общества от 31.05.2006 и обязании ответчика предоставить документы, связанные с процедурой созыва и проведения указанного собрания.

Определением суда первой инстанции от 14.02.2007 к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Региональная Энергетическая Компания" (далее - ООО "РЭК"), Горбенко Наталья Григорьевна, государственное унитарное предприятие "Апатитыводоканал", открытое акционерное общество "Эрко-Трейдинг" и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области.

Решением суда первой инстанции от 04.07.2008 (судья Макаренко Т.Н., арбитражные заседатели Токман Г.И., Филипповская Н.В.) решения внеочередного общего собрания акционеров Общества от 31.05.2006 признаны недействительными. Производство по делу в части требований Салина В.Н. об обязании ответчика предоставить документы, связанные с процедурой созыва и проведения собрания, прекращено в связи с принятием судом отказа от иска в указанной части.

Постановлением апелляционного суда от 11.11.2008 решение суда первой инстанции от 04.07.2008 изменено: в удовлетворении исковых требований Салина В.Н. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Общества от 31.05.2006 отказано; производство по делу в части требований об обязании ответчика предоставить документы, связанные с процедурой созыва и проведения собрания, прекращено.

В кассационной жалобе Салин В.Н., ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит вынесенное по настоящему делу постановление от 11.11.2008 отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции от 04.07.2008.

В представленном отзыве Общество просит оставить обжалуемое постановление апелляционного суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Обществ возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 31.05.2006 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "АСКО-Хибины", в повестку дня которого были включены следующие вопросы: о досрочном прекращении полномочий генерального директора Общества Салина В.Н. и о назначении на эту должность Горбенко Н.Г. (пункты 1 и 2); об исполнении требований статьи 25 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (пункт 3); иные вопросы (пункт 4).

На указанном собрании были приняты решения: о досрочном прекращении полномочий генерального директора Общества Салина В.Н.; о назначении на эту должность Горбенко Н.Г; об исполнении требований статьи 25 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" - увеличении размера уставного капитала Общества до 30 000 000 руб.

Считая, что указанные решения являются недействительными ввиду нарушений, допущенных при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества, Салин В.Н. (владеющий 5038 обыкновенными именными бездокументарными акциями) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании 01.07.2008 истец отказался от иска в части требования об обязании ответчика предоставить документы, связанные с процедурой созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Судом первой инстанции отказ был принят в порядке статьи 49 АПК РФ; производство по делу в указанной части прекращено в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 150 АПК РФ.

При рассмотрении требований Салина В.Н. в оставшейся части суд первой инстанции установил, что спорное собрание было созвано акционером Общества - ООО "РЭК". Однако срок рассмотрения его требования от 10.05.2006 о созыве внеочередного общего собрания не истек, генеральным директором ЗАО "АСКО-Хибины" решение об отказе в проведении такого собрания не принималось. В связи с изложенным суд пришел к выводу, что в день отправки акционерам Общества извещений о проведении спорного собрания (11.05.2006) ООО "РЭК" не имело полномочий созывать внеочередное общее собрание акционеров.

Судом первой инстанции также установлено, что Салин В.Н. не был надлежащим образом извещен о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества 31.05.2006.

Кроме того, суд пришел к выводу, что указанным собранием принято решение по вопросу, который не был включен в повестку дня: - об увеличении размера уставного капитала ЗАО "АСКО-Хибины".

Признав нарушения, допущенные при созыве и проведении спорного собрания существенными, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Салина В.Н. о признании решений внеочередного общего собрания акционеров Общества от 31.05.2006 недействительными.

Апелляционный суд установил, что на момент вынесения решения по существу спора истец уже не являлся акционером Общества, в связи с чем решение суда первой инстанции было изменено и в удовлетворении требования Салина В.Н. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Общества от 31.05.2006 - отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность вынесенных по настоящему делу судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Согласно пункту 6.14 устава ЗАО "АСКО-Хибины" решение вопроса о созыве внеочередного общего собрания акционеров отнесено к компетенции генерального директора Общества.

Решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве должно быть принято в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества (пункт 6 статьи 55 Закона N 208-ФЗ).

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва. При этом органы и лица, созывающие внеочередное общее собрание акционеров, обладают предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров (пункт 8 статьи 55 Закона N 208-ФЗ).

Судом первой инстанции установлено, что требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества было предъявлено его акционером - ООО "РЭК" 10.05.2008; на момент отправления сообщения о созыве этого собрания (11.05.2006) установленный пунктом 6 статьи 55 Закона N 208-ФЗ пятидневный срок рассмотрения требования не истек. Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что необходимые для созыва собрания полномочия у ООО "РЭК" не возникли.

Из протокола внеочередного общего собрания акционеров от 31.05.2006 не усматривается, что в его повестку дня был включен вопрос об увеличении размера уставного капитала Общества. Однако по вопросу N 3 повестки дня собранием такое решение было принято.

В соответствии с пунктом 6 статьи 49 Закона N 208-ФЗ общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, и при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1-3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Допущенные при созыве и проведении спорного внеочередного общего собрания акционеров Общества нарушения обоснованно расценены судом первой инстанции как существенные.

Однако судом не учтено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. В связи с этим целью арбитражного судопроизводства является восстановление нарушенного или признание оспариваемого права.

В исковом заявлении Салин В.Н. ссылается на нарушение его прав на участие в общем собрании акционеров и в управлении Обществом.

В то же время из имеющихся в материалах дела постановления судебного пристава-исполнителя от 26.04.2007 и акта от 21.05.2007 следует, что в ходе исполнительного производства N 2288/22/1-07 о взыскании с Салина В.Н. в пользу Общества задолженности в сумме 899 855 руб. 23 коп. на принадлежащие истцу акции ЗАО "АСКО-Хибины" был наложен арест. В связи с тем, что они не были реализованы на торгах, судебный пристав-исполнитель передал указанные акции взыскателю - Обществу (том 2, листы 22-23). В реестре акционеров ЗАО "АСКО-Хибины" по состоянию на 23.05.2007 запись о принадлежности Салину В.Н. акций Общества отсутствовала (том 4, листы 157-161).

При таких обстоятельствах признание недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Общества от 31.05.2006 не повлечет восстановления нарушенных, по мнению Салина В.Н., прав истца как акционера Общества в связи с тем, что эти права утрачены.

Установив изложенное, апелляционный суд пришел к правильному выводу, что отсутствие у истца на момент рассмотрения дела статуса акционера Общества служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений собрания акционеров, хотя бы на момент принятия оспариваемых решений и на момент обращения в суд истец таким статусом и обладал.

Таким образом, апелляционный суд обоснованно отменил решение суда первой инстанции от 04.07.2008 и отказал в удовлетворении исковых требований Салина В.Н. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Общества от 31.05.2006 .

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу N А42-8703/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Салина Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

И.И. Кириллова

В.В. Старченкова