Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2008 г. N А56-42365/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, на представленном суду платежном поручении об уплате государственной пошлины в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 декабря 2008 г. N А56-42365/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2009 г. N А56-42365/2005

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 г. N 13АП-5463/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июня 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2009 г.

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2008 г. N 13АП-5463/2008

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 15 мая 2006 г.

от 11 апреля 2006 г.

от 11 апреля 2006 г.

от 15 декабря 2008 г.

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 по делу N А56-42365/2005,

установила:

Кассационная жалоба Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (далее - Департамент) подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу подпункта 12 пункта первого статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы составляет 1000 руб.; факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении (пункт третий статьи 333.18 названного Кодекса).

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Поскольку платежное поручение N 464 от 06.11.2008 об уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. не содержит в поле "Списано со счета плательщика" дату списания денежных средств со счета Департамента, оно не может быть принято в качестве доказательства государственной пошлины в установленных порядке и размере.|

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины уменьшении ее размера Департаментом не заявлено.

Также в нарушение пункта 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального Российской Федерации к жалобе Департамента не приложена доверенность или иной документ подтверждающие полномочия В.р.и.о. начальника Департамента Г.Ю. Аврасиной на подписание кассационной жалобы.

С учетом изложенного кассационная жалоба Департамента подлежит оставлению без движение ее подателю предлагается в срок до 23.01.2009 обеспечить поступление непосредственно арбитражный суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послужит основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Оставить кассационную жалобу Департамента Федеральной службы по надзору в сфер природопользования по Северо-Западному федеральному округу от 24.11.2008 N 2А-07/4174 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 23.01.2009 обеспечить поступление в суд доказатель устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанн срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационн жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р. В. Казанцева