Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2009 г. N А56-28270/2007 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, суды исходили из соответствия произведенного истцом расчета объемов потребленной ответчиком воды и сброшенных стоков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 февраля 2009 г. N А56-28270/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2009 г. N А56-28270/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2008 г. N А56-28270/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2008 г. N А56-28270/2007

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2008 г. N 13АП-6117/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" Данилочевой Л.Ю. (доверенность от 24.12.2008), от Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" Балабан Т.А. (доверенность от 17.04.2008),

рассмотрев 16.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2008 (судья Ятманов А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А56-28270/2007,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (далее - Агентство) о взыскании долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 1.873 руб. 30 коп., оказанных в период с 01.11.2006 по 30.04.2007 в соответствии с договором от 10.09.1998 N 12-20297/00-Н на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Определением от 21.11.2007 судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до 4 857 196 руб. 33 коп.

До вынесения судом решения Предприятие уменьшило размер исковых требований до 1 933 316 руб. 02 коп.

Решением суда первой инстанции от 05.05.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.09.2008, иск удовлетворен частично: с Агентства в пользу Предприятия взыскано 1 782 327 руб. 33 коп. долга и 20 411 руб. 64 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Агентство, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт.

В представленном отзыве Предприятие считает приведенные в кассационной жалобе доводы несостоятельными и просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Агентства поддержал доводы кассационной жалобы, пояснил, что истцом необоснованно приняты в расчет ошибочно сообщенные ответчиком показания счетчика на объекте водопотребления, находящемся по адресу: Санкт-Петербург, улица Евгеньевская, дом 2, за декабрь 2006 года.

Представитель Предприятия возражал против удовлетворения жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Предприятием и Агентством был заключен договор от 10.09.1998 N 12-20297/00-Н на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с которым Предприятие обязалось отпускать Агентству и его субабонентам воду питьевого качества, а также принимать сточные воды в свою систему канализации. Агентство, в свою очередь, обязалось производить расчеты за отпущенную воду и принятые сточные воды по тарифам, устанавливаемым в соответствии с порядком, утверждаемым органами исполнительной власти Санкт-Петербурга.

Согласно пункту 4.1 названного договора учет количества израсходованной питьевой воды и принятых сточных вод производится по показаниям приборов учета. Количество отводимых в систему канализации сточных вод принимается равным количеству питьевой воды, израсходованной из системы водоснабжения Предприятия (пункт 4.2 договора).

В пункте 4.3 договора перечислены случаи, когда количество израсходованной питьевой воды определяется расчетным путем - по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе водоснабжения при скорости движения воды в них 1,5 м/с при круглосуточном действии полным сечением.

В связи с тем, что предъявленные Предприятием документы на оплату оказанных в соответствии с договором услуг по водоснабжению и водоотведению в период с 01.11.2006 по 30.04.2007 не были в полном объеме оплачены Агентством, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции частично удовлетворил измененные исковые требования Предприятия. Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

В кассационной жалобе Агентство указывает, что Предприятием неверно определен объем стоков от использования горячей воды, сброшенных обслуживаемыми Агентством жилыми домами, в которых не установлены общедомовые приборы учета горячей воды.

В соответствии с частью второй статьи 548 Гражданского кодекса

Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.23 "Правил пользования системами коммунальной канализации Санкт-Петербурга и его территориальных единиц", утвержденных распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению администрации Санкт-Петербурга от 01.06.2000 N 11, при отсутствии приборов учета горячей воды и пара объем сточных вод от использования горячей воды определяется по максимальной расчетной нагрузке, определенной в договоре абонента с теплоснабжающей организацией.

Судами установлено, что объем стоков от использования горячей воды по указанным жилым домам в связи с отсутствием приборов учета определен Предприятием по нормативу 150 литров на человека в сутки; при этом истец исходил из данных о количестве проживающих, представленных ответчиком на день предъявления соответствующего счета.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды пришли к выводу о соответствии произведенного истцом расчета объемов потребленной ответчиком питьевой воды и сброшенных стоков условиям договора от 10.09.1998 N 12-20297/00-Н.

У кассационной инстанции отсутствуют основания не согласиться с таким выводом.

Довод подателя жалобы о том, что истцом необоснованно начислены платежи за питьевую воду, потребленную объектом, находящимся по адресу: Санкт-Петербург, улица Евгеньевская, дом 2, по ошибочно предоставленным ответчиком в декабре 2006 показаниям приборов учета, не могут быть приняты.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 10.09.1998 N 12-20297/00-Н количество израсходованной питьевой воды определяется по показаниям приборов учета. Агентство обязалось в течении двух первых рабочих дней месяца передавать Предприятию достоверные сведения о показаниях приборов учета питьевой воды на последний день предыдущего месяца (п. 3.2.4 названного договора).

Таким образом, принимая в расчет переданные Агентством показания приборов учета, Предприятие действовало в соответствии с условиями договора. Указанный довод фактически направлен на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судами не допущено, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А56-28270/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" -без удовлетворения.

Председательствующий

А.В.Яковец

Судьи

И.И. Кириллова

В.В. Старченкова