Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2008 г. N А05-2144/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 ноября 2008 г. N А05-2144/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2008 г.

Судья Кустов А.А.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.07.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А05-2144/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.07.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А05-2144/2008.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 000 руб.

В нарушение требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно части третьей статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к настоящей жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", привлеченному к участию в деле определением суда первой инстанции от 06.06.2008, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения.

Следует отметить, что платежные документы представляются в арбитражный суд только с

подлинными отметками об их исполнении. Копии, светокопии и фотокопии платежных документов уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательства уплаты.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городск Управляющая Компания" от 27.10.2008 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 24.12.2008 обеспечить поступление в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения:

надлежащим образом оформленного подлинного платежного документа; об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в установленных.законом порядке и размере,либо документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, oб уменьшении ее размера или о зачете;

- документов, подтверждающих направление или вручение третьему лицу - открытом;

акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада) копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления -кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А:А. Кустов