Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2009 г. N А13-15595/2005-06 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 февраля 2009 г. N А13-15595/2005-06

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2007 г.

Судья Марьянкова Н.В., рассмотрев кассационную жалобу коммандитного товарищества "Фрат и компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.10.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу N А13-15595/2005-06,

установил:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.10.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008, с коммандитного товарищества "Фрат и компания" (далее - Товарищество) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Конструкция" взыскано 4 900 000 руб. задолженности по договору купли-продажи векселей от 07.10.2002.

На принятые по делу судебные акты Товариществом подана кассационная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. В части 2 данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Из представленного суду конверта, в котором поступила кассационная жалоба, не представляется возможным определить дату ее отправления Товариществом. Однако, поскольку в соответствии с данными почтовой квитанции от 09.02.2009 N 01358, приложенной ответчиком к отправлению в подтверждение выполнения пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, копия жалобы была направлена истцу лишь 09.02.2009, то, следовательно, и кассационная жалоба Товарищества подана в арбитражный суд не ранее указанной даты.

Таким образом, исходя из того, что срок подачи кассационной жалобы на решение от 01.10.2008 и постановление апелляционной инстанции от 01.12.2008 в силу части 5 статьи 271, части 1 статьи 276, а также частей 2 и 4 статьи 114 АПК РФ истек 02.02.2009, то следует признать, что кассационная жалоба Товарищества подана в арбитражный суд с пропуском установленного законом срока.

С учетом того, что ходатайства о восстановлении данного срока с указанием причин, послуживших основанием к его пропуску, кассационная жалоба не содержит, последняя подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить коммандитному товариществу "Фрат и компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежной квитанции от 05.02.2009 N 102.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах. 2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.В. Марьянкова