Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2009 г. N А56-24038/2008 Дело о взыскании в порядке суброгации убытков в связи с выплатой страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку претензия и платежное поручение не были предметом исследования суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 февраля 2009 г. N А56-24038/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Коробова К.Ю., Кужаровой Н.И.,

рассмотрев 11.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая компания "Мегарусс-Д" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2008 по делу N А56-24038/2008 (судья Радынов С.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Русская Страховая Компания" (далее - ОАО "Русская Страховая Компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Мегарусс-Д" (далее - ЗАО "СК "Мегарусс-Д") о взыскании в порядке суброгации 33 469 руб. 37 коп. убытков в связи с выплатой страхового возмещения страхователю Коваленковой Юлии Михайловне, чей автомобиль марки "DАewoo MАtiz" с государственным регистрационным знаком Н 498 ТТ 47 пострадал в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) в результате столкновения с автомобилем марки "Скания", государственный регистрационный номер В 234 НВ 47, произошедшего по вине управлявшего этим автомобилем водителя Иванова Андрея Владимировича, работающего в обществе с ограниченной ответственностью "Транс КЕМП", гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства застрахована ответчиком (полис ААА N 0247560377 от 20.06.2006).

Решением от 12.09.2008 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "СК "Мегарусс-Д", ссылаясь на то, что суброгационные требования ОАО "Русская Страховая Компания" были удовлетворены 27.08.2007 путем перечисления 32 853 руб., просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 09.01.2007 в 9 ч 00 мин у дома N 9 по ул. Леншоссе в городе Приозерске водитель Иванов А.В., управляя автомобилем марки "Скания", государственный регистрационный номер В 234 НВ 47, допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого произошло падение крышки аккумуляторной батареи на двигающийся во встречном направлении автомобиль марки "DАewoo MАtiz" с государственным регистрационным знаком Н 498 ТТ47, под управлением Коваленковой Ю.М.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.01.2007, вынесенному инспектором ОГИБДД Приозерского ОВД Ленинградской области, лицом, по вине которого произошло ДТП, является Иванов А.В.

В результате данного ДТП принадлежащая Коваленковой Ю.М. автомашина, застрахованная в ОАО "Русская Страховая Компания" по полису от 23.09.2006 N 15-08-012605, получила механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта названного автомобиля согласно составленному обществом с ограниченной ответственностью "Оценочная фирма "Гарантия" отчету об оценке N А/8013 равняется 33 469 руб. 37 коп. без учета износа деталей.

В соответствии с полисом страхования от 23.09.2006 N 15-08-012605 и представленными документами, обосновывающими стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства, ОАО "Русская Страховая Компания" оплатило обществу с ограниченной ответственностью "Энж-Сервис" стоимость выполненного им ремонта поврежденного автомобиля в сумме 33 469 руб. 37 коп. Данные обстоятельства подтверждаются актом сдачи-приемки выполненных работ от 06.04.2007 и платежным поручением от 22.05.2007 N 1246.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства, по чьей вине произошло ДТП, застрахована в ЗАО "СК "Мегарусс-Д", ОАО "Русская Страховая Компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из обоснованности иска по праву и размеру.

В кассационной жалобе ЗАО "СК "Мегарусс-Д" утверждает, что, получив от ОАО "Русская Страховая Компания" претензию от 22.06.2007 N 441, оно признало ее и перечислило 32 853 руб., как было указано в претензии.

В подтверждение данных обстоятельств ЗАО "СК Мегарусс-Д" представило копию претензии от 22.06.2007 N 441 и платежное поручение от 27.08.2007 N 265.

Данные документы не были предметом исследования суда первой инстанции, в то же время они имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, в дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доводам ответчика об отсутствии задолженности перед истцом, который, обращаясь с иском в арбитражный суд, не мог не знать об удовлетворении его претензии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2008 по делу N А56-24038/2008 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

К.Ю. Коробов

Н.И. Кужарова