Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2009 г. N А56-10236/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение в порядке, установленном АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 января 2009 г. N А56-10236/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2009 г. N А56-10236/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Дмитриева В.В., Морозовой НА,

при участии от открытого акционерного общества "Национальный банк "ТРАСТ" Соколовой СВ. (доверенность от 28.02.2008 N 90/2008), Бигун О.Ф. (доверенность от 31.03.2008 N 144/2008), от Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщиками N 9 Белокуровой М.В. (доверенность от 17.11.2008 N 04/21015), Черных СЮ. (доверенность от 28.11.2008 N 04/22334),

рассмотрев 14.01.2009 в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Национальный банк "ТРАСТ" и Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу N А56-10236/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Национальный банк "ТРАСТ" (далее - ОАО "НБ "ТРАСТ", банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (далее - налоговая инспекция) от 09.02.2007 N 15-20/9 в части эпизодов, описанных в пунктах 1.1, 1.6, 1.9, 1.13, 1.17, 1.18, 1.19, 2.1, 4,7 (в части премий, выплаченных по приказам N 94 от 08.08.2004 и N 13 от 13.10.2004) мотивировочной части и соответствующих этим эпизодам доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов, указанных в резолютивной части решения, а также в части указанных в резолютивной части решения суммы пеней в размере 47 489 617 руб. 97 коп., начисленных без учета имеющихся у налогоплательщика переплат; суммы налоговых санкций по налогу на прибыль в размере 30 909 341 руб. 76 коп., начисленных без учета имеющихся у налогоплательщика переплат; суммы налоговых санкций по налогу на прибыль, по налогу на добавленную стоимость, по единому социальному налогу, по налогу на доходы физических лиц в размере 29 400 384 руб. 54 коп., начисленных за 2003 год.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2007 заявленные банком требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 решение суда первой инстанции изменено: ОАО "НБ "ТРАСТ" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции от 09.02.2007 N 15-20/9 в части эпизода, описанного в пункте 1.1 решения; в части начисленной суммы пеней по налогу на прибыль в размере 47 489 617 руб. 97 коп., в части суммы налоговых санкций в размере 30 909 341 руб. 76 коп. В остальной части решение суда от 30.10.2007 оставлено без изменения.

Налоговый орган и налогоплательщик не согласились с принятыми по делу судебными актами и обратились с кассационными жалобами.

Суд кассационной инстанции в судебном заседании установил следующее.

От налоговой инспекции 11.01.2009 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство с просьбой отложить судебное разбирательство в связи с невозможностью принять участие в судебном заседании заместителя начальника юридического отдела налогового органа, курирующего настоящее дело и непосредственно занимавшегося формированием обосновывающих позицию налоговой инспекции документов.

Документы, подтверждающие изложенные в ходатайстве обстоятельства, налоговым органом представлены.

В судебном заседании представители налогового органа поддержали заявленное ходатайство, просили отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью присутствия представителя налоговой инспекции, непосредственно участвовавшего при проведении выездной налоговой проверки, по результатам которой принято оспариваемое решение от 09.02.2007 N 15-20/9, и подготовке документов для передачи в материалы настоящего дела, в целях наиболее эффективной защиты государственных интересов

Представители банка возражали против его удовлетворения, так как считали возможным рассмотреть кассационные жалобы в настоящем судебном заседании в связи с присутствием уполномоченных представителей ответчика.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ), и суд кассационной инстанции считает уважительными причины неявки в судебное заседание представителя налоговой инспекции, ходатайство ответчика об отложении рассмотрения кассационных жалоб подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 158 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационных жалоб открытого акционерного общества "Национальный банк "ТРАСТ" и Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу N А56-10236/2007 отложить слушанием на 11 февраля 2009 года на 10 час. 00 мин.

Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 4, этаж 4.

Председательствующий

И.Д. Абакумова

Судьи

В.В. Дмитриев

Н.А. Морозова