Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2009 г. N А56-19286/2006 Дело о принятии обеспечительных мер направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо дать оценку возможности применения АПК РФ с учетом наличия специальных норм закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 февраля 2009 г. N А56-19286/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Власовой М.Г., Кадулина А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Гельзен Лесэкспорт" Шипуновой О.Н. (доверенность от25.04.2008), отзакрытого акционерного общества "АТП -12" Малярова Е.А. (доверенность от 12.01.2009), Деревенского М.Г. (доверенность от 20.11.2008),

рассмотрев 16.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "АТП-12" Гольдина П.О. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Серикова И.А.) по делу N А56-19286/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гельзен Лесэкспррт" (далее - ООО "Гельзен Лесэкспорт") обратилось в Арбитражный суд грррдау Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о государственной регистрации перехода права собственности от закрытого акционерного общества. "АТП-12" (далее - ЗАО "АТП-12") к истцу на внутриплощадочные сети канализации (длиной 155,4 п.м.), внутриплощадочные электрические кабельные сети (длиной 55,0 кв. м.), железобетонные опоры наружных электрических сетей (14 щт.) и открытую автостоянку автомашин (площадь 15 540 кв. м), находящиеся по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, город Кингисепп, промзона "Фосфорит".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Главное управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Определением суда первой инстанции от 12.09.2007 отказано в удовлетворении заявления истца о принятии следующих обеспечительных мер: запретить Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию перехода прав собственности, владения и (или) пользования, а также регистрацию любых обременении на объекты недвижимости: внутриплощадочные сети канализации (дл. 155,4 п.м.), внутриплощадочные электрические кабельные сети (дл.55,0 п.м.), открытую стоянку автомашин (инв. N 1819, площадь 15540 кв. м.), находящиеся по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, город Кингисепп, промзона "Фосфорит".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 определение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2007 отменено, ходатайство ООО "Гельзен Лесэкспорт" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "АТП-12" просит отменить постановление апелляционного суда.

По мнению подателя жалобы, судом апелляционной инстанции нарушена статья 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не допускается наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Гельзен Лесэкспорт" просит жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель ЗАО "АТП-12" поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель ООО "Гельзен Лесэкспорт" просил жалобу отклонить.

Другие лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебного акта исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции указал на то, что истец не представил доказательств возникновения права собственности на данные объекты у ответчика, а заявленные меры не соотносимы с доказательствами, представленными в материалы дела по данному иску.

Апелляционный суд, удовлетворяя ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, пришел к выводу о том, что обеспечительная мера в виде запрета регистрирующему органу осуществлять государственную регистрацию перехода прав собственности, владения или пользования, любых обременении на спорные объекты недвижимости, соответствует требованиям арбитражного процессуального законодательства, непосредственно связана с предметом заявленного требования и не нарушает баланса интересов сторон и не препятствует ответчику и третьим лицам осуществлять хозяйственную деятельность.

Кассационная коллегия находит обжалуемое постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене ввиду следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Вместе с тем в силу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2007 по делу N А56-11277/2006 ЗАО "АТП-12" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Гольдин П.О.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения заявления ООО "Гельзен Лесэкспорт" ответчик был признан несостоятельным (банкротом), суду необходимо было дать оценку возможности применения статей 90, 91 АПК РФ с учетом наличия специальных норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене, а заявление ООО "Гельзен Лесэкспорт" о принятии обеспечительных мер передаче на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу N А56-19286/2006 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Гельзен Лесэкспорт" о принятии обеспечительных мер передать на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

М.Г. Власова

А.В. Кадулин