Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2009 г. N А52-4700/2008 Отказ налогового органа в возмещении НДС недействителен, так как поставка электроэнергии, осуществленная в рамках договора электроснабжения, относится к операциям по реализации товаров (работ, услуг), а расходы арендатора - истца за использованную для производства товара электроэнергию, реализация которых облагается НДС, являются составляющей арендной платы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 марта 2009 г. N А52-4700/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Асмыковича А.В., Корабухиной Л.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ПКСи Групп Псков" генерального директора Елизаровой Н.Ю. (протокол общего собрания участников от 14.04.2008 N 2108),

рассмотрев 05.03.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 31.10.2008 по делу N А52-4700/2008 (судья Радионова И.М.),

установил;

Общество с ограниченной ответственностью "ПКСи Групп Псков" (далее - Общество, ООО "ПКСи Групп Псков") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее - Инспекция) от 03.06.2008 N 15-01/3411 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению (в части отказа в возмещении 35 999 руб. указанного налога).

Решением суда первой инстанции от 31.10.2008 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно подпункта 1 пункта 1 статьи 146, статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит отменить названный судебный акт и принять новое решение об отказе заявителю в его требованиях.

По мнению Инспекции, Обществом необоснованно предъявлены к налоговому вычету по НДС 35 999 руб. по счетам-фактурам общества с ограниченной ответственностью "Завод Пластпром" (далее - ООО "Завод Пластпром") от 31.10.2007 N 85-223, 85-224 и 85-225 в порядке возмещения расходов по оплате электроэнергии. Налоговый орган указывает, что собственником предоставляемой заявителю электроэнергии является не ООО "Завод Пластпром", а открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (далее - ОАО "Псковэнергосбыт"), у которого ООО "Завод Пластпром" по договорам электроснабжения приобретало электроэнергию и передавало ее ООО "ПКСи Групп Псков". Поскольку ООО "Завод Пластпром" не является электроснабжающей организацией для заявителя, то Инспекция пришла к выводу, что оно лишь выполняло функции по сбору денежных средств с субабонентов и перечислению полученных сумм обслуживающей организации. Следовательно, данные отношения нельзя признать реализацией товаров (работ, услуг), а также передачей имущественных прав на территории Российской Федерации, которые признаются в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения НДС.

В судебном заседании представитель Общества просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие ее представителей согласно части третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью первой статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в пределах приведенных в ней доводов.

Как следует из материалов дела, в период с 20.12.2007 по 20.03.2008 налоговый орган провел камеральную проверку представленной Обществом налоговой декларации по НДС за нояСрь 2007 года (в которой оно заявило к возмещению 1 521 303 руб. НДС), а также документов, подтверждающих заявленные налоговые вычеты, в тон числе счета-фактуры, документы о постановке на учет приобретенных товаров (работ, услуг), копии товарно-транспортных накладных. По результатам проверки налоговым органом был составлен акт от 03.04.2008 N 16-01/7017дсп и вынесены решения от 03.06.2008 N 16-01/3411 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению (далее - решение N 16-01/3411; лист дела 6) и N 16-01/3528 об отказе в привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения (листы дела 7-10).

Пунктом 1 решения N 16-01/3-111 Инспекция, признав обоснованным применение налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров (работ, услуг) в сумме 1 717 077 руб., возместила Обществу только 1 485 304 руб. НДС, отказав пунктом 2 названного решения в возмещении 35 999 руб. НДС.

Основанием для отказа в возмещении спермой суммы НДС послужил вывод Инспекции о том, что поставка электроэнергии, осуществленная в рамках договора электроснабжения, заключенного между ООО "ПКСп Групп Псков" и ООО "Завод Пластпром", не относится к операциям по реализации товаров (работ, услуг), поскольку ООО "Завод Пластпром" является не энергоснабжающей организацией, а получает электроэнергию в качестве абонента для снабжения своего производства у энергоснабжающей организации - САЗ "Псковэнегосбыт".

Кассационная коллегия, изучив материалы дела и доводы жалобы налогового органа, проверив правильность применения судэм первой инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу статьи 616 ГК РФ на арендатора (нанимателя) возлагается обязанность поддерживать имущество в исправим состоянии, в том числе оплачивать коммунальные услуги, если иное не предусмотрено законом или договором аренды.

Исходя из положений статей 611 и 615 ГК РФ расходы (затраты) по оплате коммунальных платежей, в том числе расходы по технической эксплуатации инженерных сетей здания, расходы на электро-, тепло-, водоснабжение, канализацию и содержание вспомогательных помещений, расходы на страхование зданий и иные расходы несет в соответствии с условиями договора аренды арендодатель или арендатор.

В соответствии с заключенным 29.09.2006 между ООО "ПКСи Групп Псков" и ООО "Производственное объединение НПН" договором аренды части нежилого помещения (листы дела 50-56) Обществу предоставлено под цели размещения производства помещение. Пунктом 2.2.5 этого же договора установлена обязанность арендодателя обеспечивать бесперебойную подачу электричества.

Трансформаторная подстанция КТП-328, принимающая энергию и расположенная в арендуемом Обществом помещении, принадлежит ООО "Завод Пластпром", у которого заключен договор энергоснабжения от 01.09.2006 N 1-15 с поставщиком в лице ОАО "Псковэнергосбыт" (листы дела 11-15). В соответствии с этим договором ООО "Завод Пластпром" вправе подключать к своим электросетям других потребителей и увеличивать разрешенную мощность по согласованию с поставщиком. Перечень энергопринимающих устройств, в число которых включено обеспечивающее электричеством производственный корпус Общества, 30.10.2006 согласован с ОАО "Псковэнергосбыт" в приложении N 2 к договору N 1-15 (лист дела 16).

Между ООО "ПКСи Групп Псков" (субабонент) и ООО "Завод Пластпром" (абонент) был заключен договор электроснабжения от 22.01.2007 б/н (лист дела 17), в соответствии с которым абонент обязуется оказывать услуги по транзиту электрической энергии через оборудование трансформаторной подстанции КТП-328, принадлежащей емy на праве собственности, а субабонент обязуется принимать эти услуги и оплачивать их в полном объеме.

Судом первой инстанции установлены факты оказания Обществу названных услуг и их оплаты заявителем, что подтверждается актом от 31.10.2007 N 85-223, счетами-фактурами от 31.10.2007 N 83-223, 35-224 и 85-225 на сумму 235 994 руб. 89 коп., в том числе НДС на сумму 35 990 руб.21 коп. (листы дела 20-25).

В статье 171 НК РФ указано, что сумма налога, счисленная в соответствии со статьей 166 Кодекса, уменьшается на сумму налоговых вычетов, установленных статьей 171 НК РФ. Вычетам подлежат су; мы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вылеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия указанных товаров на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Общество в соответствии с положениями названных норм налогового законодательства выполнило условия, с которыми глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации связывает право налогоплательщика на получение налоговых вычетов по НДС: приняло на учет приобретенные услуги, в отношении которых их поставщик выставил надлежащим образом оформленные счета-фактуры. С учетом этого следует признать правильным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что отказ налогового органа Обществу в возмещении спорной суммы НДС является незаконным.

Ссылка Инспекции на то, что отношения между абонентом и субабонентом по передаче электрической энергии не являются сделкой, отклоняется кассационной инстанцией как противоречащая положениям гражданского законодательства. Кроме того, спорная сделка в установленном гражданским законодательством.

По условиям заключенных договоров энергоснабжения отпуск электрической энергии заявителю осуществляется с использованием энергопринимающих устройств абонента.

В статье 539 ГК РФ указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоензбжающей организации.

Факты приобретения ООО "Завод Пластпром" электроэнергии и ее последующая продажа Обществу с согласия ОАО "Псковэнергосбыт" (энергоснабжающей организации) налоговым органом не оспариваются.

Согласно статье 146 НК РФ объектом обложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. При этом для целей налогообложения реализацией товаров (работ, услуг) признается передача права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказанные услуг.

В силу пункта 1 статьи 39 и пункта 1 статьи 146 НК РФ операции по реализации Обществу электроэнергии подлежат сближению НДС; в счетах-фактурах в качестве поставщика правомерно указано ООО "Завод Пластпром", которое в порядке статьи 169 НК РФ обоснованно выставило ООО "ПКСп Групп Псков" счета-фактуры с учетом НДС на оплату фактически потребленной им электроэнергии.

Поскольку в аренду было получено производственное помещение с основными средствами, что следует из договора аренды и акта приема-передачи, реальное использование предмета аренды без потребления электроэнергии не представляется возможным, а расходы арендатора - Общества за использованную для производства товара электроэнергию, реализация которых облагается НДС, являются составляющей арендной платы.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд первой инстанции правильно признал недействительным пункт 2 спорного решения, а следовательно обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части первой статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 31.10.2008 по делу N А52-4700/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

А.В. Асмыкович

Л.И. Корабухина