Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 марта 2009 г. N А56-24270/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г,, судей Абакумовой И.Д. и Асмыковича
А.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Рощинодорстрой" Бубис С.С. (доверенность от 24.09.2008), от Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственное учреждение) в Выборгском районе Ленинградской области Дмитриева Ю.Г. (доверенность от
21.11.2008),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рощинодорстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2008 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 (судьи Семиглазов В.А., Будылева М.В., Горбачева О.В.) по делу N А56- 24270/2008,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Выборгском районе Ленинградской области (далее - Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рощинодорстрой" (далее - Общество, ООО "Рощинодорстрой") 246 834 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2008 требование Управления фонда удовлетворено. Суд взыскал с Общества 246 834 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 решение суда от 26.09.2008 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и постановление судов и отказать Управлению фонда в удовлетворении заявленного им требования.
По мнению подателя жалобы, при вынесения решения по данному делу суды необоснованно не приняли во внимание судебные акты Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области: определение от 28.12.2007 по делу N А56-55156/2007 о введении в отношении ООО "Рощинодорстрой" процедуры наблюдения и решение суда от 15.09.2008 по этому же делу о признании Общества банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства. Введение процедуры наблюдения и последующее признание Общества банкротом влияет на порядок взыскания с Общества имеющейся у него задолженности, в том числе по обязательным платежам. Общество утверждает, что взысканная судами сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не относится к текущим платежам, следовательно, заявленное Управлением фонда требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве Общества. Кроме того, податель жалобы ссылается на наличие в материалах дела документов, подтверждающих факт включения спорной суммы по определению суда первой инстанции от 15.05.2008 по делу N А56-55156/2007 в реестр требований кредиторов ООО "Рощинодорстрой".
В отзыве на кассационную жалобу Управление фонда просит оставить принятые судами по данному делу решение и постановление без изменения, считая их законными и обоснованными.
В заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель Управления фонда просил ее отклонить.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2007 по делу N А56-55156/2007 в отношении ООО "Рощинодорстрой" введена процедура наблюдения.
В связи с неполной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (на страховую и накопительную части трудовой пенсии) за 2007 год Управление фонда направило ООО "Рощинодорстрой" требование от 19.03.2008 N 13938 (л.д. 6) об уплате недоимки по страховым взносам и пеней за 2007 год в сумме 246 834 руб.
Общество добровольно указанное требование не исполнило, поэтому Управление фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование Управления фонда.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы Общества.
Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ) Общество, как страхователь, обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
В статье 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ установлены порядок исчисления, процедура и сроки уплаты страховых взносов. Страхователь обязан ежемесячно производить уплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган. Разница между суммами авансовых платежей, внесенными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
Как указано в пункте 1 статьи 23 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ, расчетным периодом по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской
Федерации считается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Из материалов дела следует, что Управление фонда, выявив факт неуплаты Обществом в установленный срок страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2007 по 31.12.2007 (последний квартал 2007 года, который не является отчетным периодом) в сумме 246 834 руб., направило ООО "Рощинодорстрой" требование от 19.03.2008 N 13938 об их уплате. Общество не оспаривает факты наличия у него задолженности по страховым взносам (акт сверки расчетов по страховым взносам - л.д. 12) и неисполнение требования Управления фонда от 19.03.2008 N 13938.
Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", его статьей 2, предусмотрено, что обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к которым относятся и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.
Статья 5 названного Федерального закона содержит понятие текущих платежей, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Ряд вопросов, связанных с признанием соответствующих требований текущими или подлежащими включению в реестр требований кредиторов, разъяснен Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".
Согласно пункту 8 названного постановления датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
В силу статей 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетных периодов (квартал, полугодие, девять месяцев) и расчетного периода (год).
Обязанность по уплате предъявленной к взысканию суммы страховых взносов (исчисленной как разница между страховыми взносами за 2007 год и авансовыми платежами за 9 месяцев 2007 года) за расчетный период (2007 год), который оканчивается 31.12.2007, возникла у ООО "Рощинодорстрой" 01.01.2008, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом и введения в отношении Общества определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2007 по делу N А56-55156/2007 процедуры наблюдения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали спорную сумму текущими платежами, требование о взыскании которых подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, удовлетворили требование Управления фонда и взыскали с Общества спорную сумму задолженности по страховым взносам.
Выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований для отмены принятых судами по данному делу решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы Общества не имеется.
Кассационная инстанция отклоняет ссылку Общества на включение спорной суммы в реестр требований кредитора ООО "Рощинодорстрой", как основание отмены принятых по делу судебных актов. Названное обстоятельство не влияет на законность судебных актов ввиду первоочередного (по сравнению с требованиями, включенными в реестр требований кредиторов) характера исполнения текущих требований по обязательным платежам непредставления Обществом доказательств взыскания суммы, включенной в реестр, а также наличия установленной Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возможности по заявлению уполномоченного органа исключить соответствующую сумму из реестра требований кредитора,
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу N A56-24270/200S оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной от етственностью "Рощинодорстрой" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Н.Г. Кузнецова |
Судьи |
И.Д.Абакумова |
|
А.В.Асмыкович |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2009 г. N А56-24270/2008
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника