Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2009 г. N А56-14943/2008 Дело направлено в арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу, так как приостанавливая производство, апелляционный суд не указал, в чем конкретно выражается невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу, в рамках которого рассматривается иск о взыскании задолженности за выполненные по договору работы и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 февраля 2009 г. N А56-14943/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева С.В. и Казанцевой Р.В.,

при участии от ООО "МИР" Лютак Ю.Я. (доверенность от 10.05.2008), от ООО "Специальная инжинирия" Деминой Е.Ю. (доверенность от 01.08.2008),

рассмотрев 19.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИР" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу N А56-14943/2008 (судьи Барканова Я.В., Желтянникова В.И., Серикова И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МИР" (далее - ООО "МИР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Специальная инжинирия" (далее - ООО "Специальная инжинирия") 126 500 руб. аванса, 25 370 руб. пеней и 19 698, 62 руб. процентов за просрочку возврата денежных средств по договору об оказании услуг от 15.06.2006 N 2/кг (далее - Договор).

Решением от 17.09.2008 иск удовлетворен частично. С ООО "Специальная инжинирия" в пользу ООО "МИР" взыскано 126 500 руб. аванса, 25 370 руб. пеней и 590 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Общество обратилось в апелляционный суд с жалобой на названное решение.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции ООО "Специальная инжинирия" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-52130/2008.

Определением апелляционного суда от 17.12.2008 указанное ходатайство удовлетворено. Производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-52130/2008 на основании пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ООО "МИР" просит отменить определение от 17.12.2008 и возобновить производство по делу.

Податель жалобы указывает на отсутствие предусмотренных процессуальным законодательством оснований для приостановления производства по настоящему делу.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Специальная инжинирия" просит оставить жалобу без удовлетворения в связи с невозможностью рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу до разрешения спора по делу N 56-52130/2008.

В судебном заседании представитель ООО "МИР" поддержал доводы жалобы, а представитель ООО "Специальная инжинирия" возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно Договору ООО "Специальная инжинирия" (исполнитель) обязалось оказать ООО "МИР" (заказчик) услуги по регистрации технических условий, разработке и согласованию проекта на водопотребление и водоотведение. Заказчик обязался в течение пяти дней с момента подписания Договора перечислить аванс в сумме 126 850 руб.

Указанная сумма была перечислена ответчику по платежному поручению от 27.06.2006 N 136.

ООО "МИР", считая условия Договора не выполненными, обратилось арбитражный в суд с иском о взыскании с ООО "Специальная инжинирия" 126 850 руб. аванса, а также пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО "Специальная инжинирия" и решением от 17.09.2008 удовлетворил иск частично, признав доказанным факт неисполнения ответчиком условий Договора о предоставлении услуг.

ООО "Специальная инжинирия" 16.10.2008 подало апелляционную жалобу на указанное решение, а 01.12.2008 обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "МИР" о взыскании 233 700 руб. задолженности за выполненные по Договору работы и 10 210, 05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, к моменту рассмотрения апелляционным судом жалобы ООО "Специальная инжинирия" на решение от 17.09.2008 в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находилось дело N А56-52130/2008, в котором исполнитель указал на надлежащее выполнение работ по Договору и доказанность факта передачи работ заказчику.

Апелляционный суд приостановил производство по настоящему делу, сделав вывод о том, что установление обстоятельств, на которые ООО "Специальная инжинирия" ссылается в деле N А56-52130/2008, имеет значение для рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу, в связи с чем не представляется возможным пересмотреть дело в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу данной нормы рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Приостанавливая производство, апелляционный суд не указал, в чем конкретно выражается невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-52130/2008, в рамках которого рассматривается иск Общества к ООО "МИР" о взыскании задолженности за выполненные по Договору работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, решение по настоящему делу судом первой инстанции уже принято. Предъявление впоследствии ответчиком иска по делу N А56-52130/2008 с предъявлением новых доказательств по существу направлено на оспаривание оснований заявленного ООО "Специальная инжинирия" иска по настоящему делу.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело и с соблюдением положений части 2 статьи 268 АПК РФ вправе исследовать новые доказательства при условии обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, признанными судом уважительными.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для вывода о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела N А56-52130/2008.

В связи с изложенным обжалуемое определение подлежит отмене, а дело -направлению в апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу N А56-14943/2008 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев

Р.В. Казанцева