Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2008 г. N А56-10183/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле, и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 декабря 2008 г. N А56-10183/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 декабря 2008 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2009 г.

Судья Малышева Н.Н.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Медицинская Компания "Медстрахком" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.08,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 1, пунктами 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Между тем кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Страховая Медицинская Компания "Медстрахком" не подписана.

Согласно пунктам 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют, и доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В нарушение указанного требования подателем жалобы не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение копии кассационной жалобы государственному учреждению здравоохранения "Городская больница N 33".

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая Медицинская Компания "Медстрахком" приложена копия доверенности от 10.06.08, предоставляющая Филиппову Юрию Геннадьевичу право обжаловать от имени названного общества судебные акты.

Однако копия названной доверенности заверена самим представителем, то есть ненадлежащим образом, и в силу этого не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание.

Кроме того, подателю жалобы следует уточнить требования по жалобе, предъявляемые им к суду кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

определил:

Оставить кассационную жалобу от 17.11.08 вх. N 22431 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28.01.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Малышева