Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2009 г. N А21-1954/2008 Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 февраля 2009 г. N А21-1954/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Афанасьева СВ. и Кужаровой Н.И.,

рассмотрев 24.02.2009 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясной комбинат Пионерский "Импэкс" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2008 по делу N А21-1954/2008 (судья Казанцева Р.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦентрМясоПром" (далее - ООО "ЦентрМясоПром") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мясной комбинат Пионерский "Импэкс" (далее - ООО "МКП "Импэкс", Общество) о взыскании с учетом произведенного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения 288 975 руб. 22 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 15.11.2006 N 02/06 и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 04.06.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "МКП "Импэкс" в пользу ООО "ЦентрМясоПром" взыскано 100 000 руб. неустойки и 10 000 руб. расходов на представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 решение оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, которая в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением кассационной инстанции от 31.10.2008 оставлена без движения на срок до 24.12.2008.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2008 кассационная жалоба ООО "МКП "Импэкс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 возвращена в связи с неустранением подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок.

В жалобе Общество просит определение от 25.12.2008 отменить, ссылаясь на своевременное устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Заявитель указывает на то, что платежное поручение, подтверждающее уплату Обществом государственной пошлины, направлено в суд в пределах установленного определением от 31.10.2008 срока.

Кассационная инстанция, рассмотрев жалобу без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, находит обжалуемое определение законным и оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не усматривает.

В соответствии со статьей 277 АПК РФ возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В силу части 2 названной статьи Кодекса в определении арбитражный суд указывает основания для оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При определении продолжительности данного срока в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" учитывается как время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, так и время на доставку почтовой корреспонденции.

Таким образом, по смыслу статьи 280 АПК РФ и с учетом разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нарушения, допущенные при подаче жалобы, считаются устраненными своевременно, если к сроку, указанному в определении об оставлении жалобы без движения, соответствующие документы поступили в арбитражный суд.

Определением от 31.10.2008 кассационная инстанция предложила ООО "МКП "Импэкс" представить в срок до 24.12.2008 документы, которые подтверждали бы уплату государственной пошлины.

Срок, на который кассационная жалоба Общества оставлена без движения, с учетом установленного пунктом 57 приложения к Нормативам частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160) среднего времени пробега почтовой корреспонденции из Санкт-Петербурга в Калининград и обратно являлся достаточным для устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы.

Однако, как это видно из материалов дела, к 24.12.2008 документы, указанные в пункте 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, в канцелярию арбитражного суда не поступили. По этой причине и ввиду того, что кассационный суд в определении от 31.10.2008 прямо обращал внимание подателя жалобы на необходимость обеспечить поступление в указанный срок отправления непосредственно в суд, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не может признать представленную подателем настоящей жалобы почтовую квитанцию от 23.12.2008 N 26597 надлежащим доказательством своевременности выполнения предписаний суда.

Суд отклоняет ссылку ООО "МКП "Импэкс" на отсутствие у него возможности своевременно выслать в арбитражный суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины ввиду отсутствия у него денежных средств на счете. Как видно из материалов дела, государственная пошлина по установленной форме была уплачена ответчиком еще 11.12.2008 (платежное поручение от 11.12.2008 N 25), однако в адрес суда кассационной инстанции указанное платежное поручение было выслано только накануне дня истечения срока, установленного для устранения обстоятельств оставления кассационной жалобы без движения. Суд также учитывает то обстоятельство, что ни до, ни после получения определения арбитражного суда об оставлении кассационной жалобы без движения Обществом в установленном законом порядке не заявлялось ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Таким образом, поскольку непоступление к установленному сроку в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы ООО "МКП "Импэкс" без движения, явилось следствием непринятия необходимых и своевременных мер к устранению выявленных судом нарушений самим ответчиком и не было связано с какими-либо процессуальными нарушениями со стороны суда, давшего ответчику достаточный срок для выполнения указанных в определении от 31.10.2008 предписаний, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа полагает, что основания для удовлетворения настоящей жалобы Общества в данном случае отсутствуют.

В такой ситуации кассационная инстанция правомерно применила пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, согласно которому кассационная жалоба подлежит возврату, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству арбитражный суд установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и поводов к его отмене не усматривает.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2008 по делу N А21-1954/2008 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясной комбинат Пионерский "Импэкс" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

С.В. Афанасьев

Н.И. Кужарова