Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2008 г. N А56-12733/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 декабря 2008 г. N А56-12733/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2009 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АПРАКСИН ДОМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2008 по делу N А56-12733/2008,

установил:

Закрытое акционерное общество "АПРАКСИН ДОМ" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2008 по делу N А56-12733/2008.

В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 59 АПК РФ лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. При этом полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (часть четвертая статьи 61 АПК РФ).

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена от имени представляемого представителем, надлежащим образом подтвердившим свои полномочия на совершение соответствующих действий. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Как видно из квитанции от 13.11.2008 Северо-Западного банка Сберегательного банка Российской Федерации, приложенной к настоящей жалобе, 1 000 руб. государственной пошлины уплачена Савицким Андреем Геннадьевичем.

Однако документы (надлежаще заверенные копии), подтверждающие наличие у Савицкого А.Г полномочий на уплату от имени Общества государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, к кассационной жалобе не приложены и в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями пункта 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АПРАКСИН ДОМ" от 12.11.2008 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28.01.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: подлинных документов (надлежаще заверенных копий), подтверждающих полномочия Савицкого Андрея Геннадьевича на уплату от имени заявителя государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина