Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2009 г. N А56-29487/2008 Взыскано страховое возмещение в порядке суброгации, поскольку наступление страхового случая подтверждено представленными в материалы дела доказательствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 февраля 2009 г. N А56-29487/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Казанцевой Р.В., судей Коробова К.Ю., Кужаровой Н.И.,

при участии от открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" Карпушенко Д.Г. (доверенность от 01.01.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008 по делу N А56-29487/2008 (судья Несмиян С.И.),

установил:

открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" (далее - ЗАО "СГ "Спасские ворота") о взыскании 45 221 руб. 90 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Решением арбитражного суда от 16.10.2008 иск удовлетворен. В апелляционном порядке дело не. пересматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "СГ "Спасские ворота" просит отменить данное решение и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, представление истцом пакета документов, в котором отсутствуют справка о дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) и заключение независимой экспертизы, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Как указано в жалобе, необходимость представления справки о ДТП существенным образом влияет на установление факта наступления страхового случая, так как содержащиеся в ней сведения об участниках происшествия могут повлиять на объем ответственности причинителя вреда (в случае обоюдной вины участников, грубой неосторожности потерпевшего) вплоть до его освобождения от обязанности по возмещению вреда, на размер страховой суммы, зависящей от количества потерпевших.

Кроме того, сведения об идентификационных номерах транспортных средств, содержащиеся в справке и договоре страхования, позволили бы страховщику убедиться в том, что при управлении именно данным транспортным средством была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, в связи с чем произошедшее событие могло быть признано страховым случаем в рамках конкретного договора страхования.

Также данная справка необходима для получения сведений о прохождении участниками ДТП медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результаты которого могут являться основанием для возникновения регрессных требований.

ЗАО "СГ "Спасские ворота" ссылается на то, что стоимость восстановительного ремонта определена без учета износа деталей, узлов и агрегатов.

В судебном заседании представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия", поддержав доводы, приведенные в отзыве, просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

ЗАО "СГ "Спасские ворота" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако для участия в судебном заседании своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Как усматривается из материалов дела, 13.11.2006 в Санкт-Петербурге, на ул. Руставели, 52 произошло ДТП с участием Семеновой В.В., управлявшей принадлежащим ей автомобилем Хундай ElАntrА регистрационный знак Н 719 СО 47, застрахованным в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (полис страхования средств автотранспорта АT N 2008179 от 11.07.2006 (КАСКО), и Семенова С.А., управлявшего принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2107 регистрационный знак Р 319 УС 78, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО "СГ "Спасские ворота" в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N .40-ФЗ от 25.04.2002 (страховой полис ААА 029849561).

В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее Семеновой В.В., получило повреждения.

Как указано в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, водитель Семенов С.А. нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, привлечен к административной ответственности. ДТП имело место с автомобилем Хундай ElАntrА регистрационный знак Н 719 СО 47.

Согласно представленному в материалы дела экспертному отчету, определенная с учетом износа стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай ElАntrА составляет 45 221 руб. 90 коп.

В связи с наступлением страхового случая ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило Семеновой В.В. страховое возмещение в сумме 45 221 руб. 90 коп. путем перечисления денежных средств ремонтной организации.

Установив фактические обстоятельства спора, суд разрешил его в соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд правильно установил, что наступление страхового случая подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами - справкой об участии в ДТП, подписанной инспектором ГИБДД N 1 Калининского района, постановлением АД N 099 от 13.11.2006 по делу об административном правонарушении.

Наряду с упомянутыми документами, в материалы дела представлена копия свидетельства 47 МТ 849875 о регистрации автомобиля Хундай ElАntrА, в соответствии с которым в извещение о ДТП, подписанное водителями, в извещение о повреждении транспортного средства, оформленное Семеновой В.В. при обращении в страховую компанию, внесены все необходимые данные по транспортному средству, с указанием его идентификационного номера и регистрационного знака.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание. Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (раздел 7), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила), не содержат в качестве последствия непредставления полного комплекта документов, определенных в пункте 44 Правил, отказ в выплате страхового возмещения. Такой отказ может последовать, если вследствие непредставления документов нет возможности определить вину участников ДТП и размер причиненного автотранспортному средству ущерба.

Каких-либо оснований полагать, что представленные истцом документы содержат недостоверные сведения, у суда не имелось.

Поскольку суд исследовал и оценил в совокупности все представленные в дело доказательства, имеющиеся в представленных по факту ДТП документах данные, на необходимость установления которых указано в кассационной жалобе, правильно применил нормы материального права и принял законный и обоснованный судебный акт, кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008 по делу N А56-29487/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

К.Ю. Коробов

Н.И. Кужарова