Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2008 г. N А05-4721/2008 Ходатайство о принятии обеспечительных мер не удовлетворено, поскольку решения налогового органа, на которые ссылается Общество в ходатайстве, не обжалованы и по ним в рамках данного дела не могут приниматься обеспечительные меры

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 декабря 2008 г. N А05-4721/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2009 г.

Судья Блинова Л.В., рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ФРЕГАТ-Авто" о принятии обеспечительных мер,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФРЕГАТ-Авто" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу N А05-4721/2008, которыми в удовлетворении требований Общества отказано.

Одновременно Общество заявило ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия решения от 18.04.2008 N 12-05/17 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области (далее - Инспекция).

Кассационная инстанция полагает, что ходатайство Общества подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Как предусмотрено частью 3 статьи 199 АПК РФ, по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Из материалов дела видно, определением суда от 03.06.2008 приостановлено действие решения Инспекции от 18.04.2008 N 12-05/17, в части оспариваемых эпизодов. Указанные обеспечительные меры сохраняют свое действие в порядке и на условиях, которые определены частями 4 и 5 статьи 96 АПК РФ. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Инспекция 27.06.2008 заявила ходатайство об отмене определения об обеспечении иска от 03.06.2008, которое определением суда от 01.07.2008 оставлено без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства Инспекции об обеспечении иска суд определением от 04.07.2008 отказал.

Таким образом, обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Инспекции от 18.04.2008 N 12-05/17 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части обжалуемых эпизодов до настоящего времени не отменены. Решения от 31.10.2008 о взыскании налогов, пеней, штрафов N 3152, 3153 и 3154, на которые ссылается Общество в ходатайстве, не обжалованы и по ним в рамках данного дела не могут приниматься обеспечительные меры.

Поэтому ходатайство Общества о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Инспекции не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 и 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ФРЕГАТ-Авто" о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Л.В. Блинова