Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 декабря 2008 г. N А56-12950/2008
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2009 г.
Судья Любченко И.С.
рассмотрев кассационную жалобу Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу N А56-12950/2008,
установил:
Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу N А56-12950/2008. .
В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу - председателя Комитета Тришкина О.Б.
Кроме того, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, которое подписано представителем Соколовым К.С., действующим на основании доверенности от 23.01.2008 N 15-109/08-0-0. При этом к ходатайству приобщена доверенность от 15.01.2007 N 15-553/0700, выданная председателем Комитета Бобровым А.В., срок действия которой истек 31.12.2007.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга от 01.12.2008 N 15-15.09/08-9-0 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 20.01.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.С. Любченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2008 г. N А56-12950/2008
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника