Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2009 г. N А56-18976/2008 Отказано во взыскании убытков, поскольку суд общей юрисдикции признал заявителя лицом, виновным в нарушении авторских прав

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 февраля 2009 г. N А56-18976/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В.,

при участии от ОАО "Ленэкспо" Красникова К.Л. (доверенность от 27.02.2007) и Орлова Г.Н. (доверенность от 27.01.2009),

рассмотрев 16.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленэкспо" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2008 (судья Ракчеева М.А.) по делу N А56-18976/2008,

установил:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО "Ленэкспо") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промоутерская компания "Эс.Пи.Концерт" (далее - Компания) о взыскании 350 000 руб. убытков.

Решением от 31.10.2008 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Ленэкспо" просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований, полагая, что судом неправильно применены статьи 309, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суду следовало применить статью 1081 ГК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представители ОАО "Ленэкспо" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Компания о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствии.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Между ОАО "Ленэкспо" и Компанией заключен договор от 02.12.2004 N 3-140/04, по условиям которого ОАО "Ленэкспо" обязуется предоставить Компании во временное пользование нежилые помещения - выставочные залы павильонов NN 5 и 5А для проведения мероприятия.

Вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда от 21.03.2006 по делу N 2-218/06, 2-241/06 исковые требования общественной организации "Российское авторское общество" в интересах правообладателей Кустурица Э., Янковича Н. Спаравало Д. и других частично удовлетворены, с ОАО "Ленэкспо" взыскана денежная компенсация за нарушение авторских прав в пользу: Кустурица Э. - 90 000 руб., Спаравало Д. - 150 000 руб., Янковича Н. -110 000 руб. с перечислением взысканных сумм на расчетный счет Северо-Западного филиала общественной организации "Российское авторское общество" для последующих выплат правообладателям. Указанная сумма перечислена ОАО "Ленэкспо" взыскателям.

ОАО "Ленэкспо" не получив от Компании ответа на претензию о возмещении причиненного вреда, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В обоснование заявленного требования ОАО "Ленэкспо" ссылается на то, что взысканная с ОАО "Ленэкспо" решением суда общей юрисдикции сумма подлежит возмещению Компанией, являющейся организатором концертного мероприятия, в ходе которого использовались произведения упомянутых авторов. По мнению ОАО "Ленэкспо", Компания не заключила лицензионное соглашение с Северо-Западным филиалом Российского авторского общества на использование произведений, что привело к возникновению у ОАО "Ленэкспо" убытков.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что оснований для отнесения на Компанию суммы денежной компенсации, взысканной с ОАО "Ленэкспо" по решению суда, не имеется, поскольку суд общей юрисдикции признал истца лицом, виновным в нарушении авторских прав. При этом суд первой инстанции указал в решении, что условиями договора от 02.12.2004 N 3-140/04 не предусмотрена обязанность Компании заключать лицензионные соглашения, иных нарушений Компанией упомянутого договора, повлекших за собой убытки, ОАО "Ленэкспо" не привело.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Упомянутым решением суда общей юрисдикции, вступившим в законную силу, предусмотренная законом денежная компенсация за нарушение авторских прав взыскана с ОАО "Ленэкспо", как с лица, допустившего нарушение авторских прав на указанные в решении произведения.

Исходя из условий заключенного между ОАО "Ленэкспо" и Компанией договора, оснований для взыскания с Компании в пользу ОАО "Ленэкспо" заявленных убытков не усматривается. Не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца внедоговорного вреда. Податель жалобы в обоснование взыскания убытков с Компании в его пользу ссылается на обстоятельства, свидетельствующие, по его мнению, о нарушении Компанией прав указанных авторов на публичное исполнение произведений. Однако обстоятельства, связанные с нарушением авторских прав, являлись предметом исследования по спору, рассмотренному в суде общей юрисдикции, и не могут служить основанием для взыскания убытков с Компании в пользу ОАО "Ленэкспо" в порядке регресса, поскольку решением суда общей юрисдикции с ОАО "Ленэкспо" взыскана денежная компенсация за нарушение авторских прав как с причинителя вреда. Доводы подателя жалобы по существу сводятся к пересмотру обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, связанных с фактом нарушения авторских прав на упомянутые произведения.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции правильно применена статья 1064 ГК РФ, а довод подателя жалобы о применении статьи 1081 ГК РФ подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2008 по делу N А56-18976/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленэкспо" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Г.М. Рудницкий

И.В. Сергеева