Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2009 г. N А05-4423/2008 Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 марта 2009 г. N А05-4423/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2009 г. N А05-4423/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2009 г.

Судья Кузнецова Н.Г., рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу N А05-4423/2008,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2009 по делу N А05-4423/2008 кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу оставлена без движения в-связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю жалобы в срок до 10 марта 2009 года необходимо было представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства направления копии кассационной жалобы второму ответчику - Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и заявителю - индивидуальному предпринимателю Быковой Марине Михайловне по указанным ею адресам: Архангельская область, поселок Плесецк, улица Ветеранов, дом 4 и улица Октябрьская, дом 1.

Во исполнение определения суда кассационной инстанции от 28.01.2009 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу направила в Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа платежное поручение от 22.01.2009 N 71 об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. Сопроводительное письмо от 24.02.2009 N 02-14/1/02237 вместе с платежным поручением поступили в суд кассационной инстанции 03 марта 2009 года.

Документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы второму ответчику - Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и заявителю - индивидуальному предпринимателю Быковой Марине Михайловне по указанным судом кассационной инстанции адресам, подателем жалобы в срок до 10.03.2009 не представлены.

При таких обстоятельствах Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу полностью не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2009.

По смыслу части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.01.2009 N 71.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы, в том числе справка на возврат государственной пошлины и платежное поручение от 22.01.2009 N 71, на 30 листах.

Судья

Н.Г. Кузнецова