Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2009 г. N А05-11725/2007 Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого постановления, ходатайство о приостановлении его исполнения удовлетворено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2009 г. N А05-11725/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2009 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев ходатайство ООО "Редакция газеты "Северный рабочий" о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу N А05-11725/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2008 отказано в удовлетворении исковых требований Медниковой Н.К. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Северный рабочий" (далее - Общество) действительной стоимости доли в уставном капитале ответчика.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 решение отменено, иск удовлетворен: с Общества в пользу Медниковой Н.К. взыскано 223.924 руб. 80 коп. действительной стоимости доли и 64.586 руб. 30 коп. судебных расходов.

Общество обратилось с кассационной жалобой на постановление от 08.12.2008, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2009 принята к производству.

Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Ходатайство мотивировано тем, что источником доходов истца является только заработная плата, Медникова Н.К. не осуществляет предпринимательскую деятельность и не имеет ликвидного имущества, за счет реализации которого можно было бы осуществить поворот судебного акта.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого постановления, ходатайство о приостановлении его исполнения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу N А05-11725/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И.Кириллова