Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2009 г. N А56-4960/2007 Кассационная жалоба об отмене постановления в части взыскания государственной пошлины удовлетворена, поскольку при подаче искового заявления КУГИ уплатил государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 февраля 2009 г. N А56-4960/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Константинова П.Ю. и Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 17.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу N А56-4960/2007 (судьи Барканова Я.В., Горшелев В.В., Шестакова М.А.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Управление Федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга" (далее - Управление) о взыскании 324 144 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате за период с 05.11.2002 по 31.12.2006 и 291 717 руб. 87 коп. пеней в соответствии с договором от 15.03.2001 N 04-А000199 аренды нежилых помещений общей площадью 440 кв. м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 78, лит. А.

До принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просил взыскать 317 388 руб. 43 коп. задолженности по арендной плате и 188 225 руб. 35 коп. пеней.

На основании статьи 48 АПК РФ Управление заменено на федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - Предприятие).

Решением от 20.08.2007 с Предприятия в пользу КУГИ взыскано 317 388 руб. 43 коп. долга и 94 112 руб. 70 коп. пеней, а также 11 556 руб.14 коп. расходов по уплате государственной пошлины; КУГИ выдана справка на возврат из федерального бюджета 1 102 руб. 14 коп. государственной пошлины Постановлением апелляционной инстанций от 31.10.2008 решение от 20.08.2007 отменено; в иске отказано; с КУГИ в доход федерального бюджета взыскано 11 556 руб. 13 коп. государственной пошлины по иску.

В кассационной жалобе КУГИ просит отменить постановление от 31.10.2008 в части взыскания государственной пошлины в доход бюджета.

В обоснование жалобы ее податель сослался на то, что при подаче искового заявления КУГИ уплатил государственную пошлину в сумме 12 658 руб. 62 коп., что не было учтено судом, неправильно применившим статью 110 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив, исходя из доводов жалобы, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В основу распределения судебных расходов между сторонами по делу по смыслу статьи 110 АПК РФ положен принцип их возмещения стороне, право или законный интерес которой фактически защищены (восстановлены), стороной -нарушителем этого права или законного интереса.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления КУГИ уплатил государственную пошлину в размере 12 658 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.01.2007 N 0025675.

Поскольку государственная пошлина была уплачена КУГИ, но решение от 20.08.2007, которым с Предприятия в пользу КУГИ взысканы судебные расходы по иску, не вступило в законную силу, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для взыскания с КУГИ в доход федерального бюджета расходов по иску.

В связи с этим обжалуемый судебный акт в части распределения судебных расходов подлежит изменению, а в остальной части - оставлению в силе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу N А56-4960/2007 изменить, исключить из резолютивной части постановления . указание на взыскание с Комитета по управлению государственным имуществом Санкт-Петербурга в доход федерального бюджета 11 556 руб. 13 коп. государственной пошлины по иску.

В остальной части постановление от 31.10.2008 оставить без изменения.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 1000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

П.Ю. Константинов

Т.И. Сапоткина