Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2009 г. N А66-4325/2008 Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 марта 2009 г. N А66-4325/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева СВ. и Казанцевой Р.В.,

рассмотрев 26.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации жилищного фонда "Тверца" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу N А66-4325/2008 (судья Носач Е.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.10.2008 по настоящему делу удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - Общество) о взыскании с некоммерческой организации жилищного фонда "Тверца" (далее - Организация) 269 083, 91 руб. задолженности по договору генподряда от 10.11.2004 N 34.

Дело рассмотрено с участием представителя Организации.

Организация 21.11.2008 обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 жалоба возвращена Организации в связи с ее подачей по истечении процессуального срока и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

В кассационной жалобе Организация просит определение от 08.12.2008 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Податель жалобы ссылается на необоснованность довода апелляционного суда о пропуске срока на обжалование, указывая, что решение, изготовленное в полном объеме 14.10.2008, направлено в адрес Организации 21.10.2008 и получено ею 22.10.2008, в связи с чем началом течения срока на обжалование судебного акта в данном случае является день направления копии решения ответчику (21.10.2008), а окончанием этого срока -21.11.2008.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность ее доводов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена 07.10.2008, полный текст решения изготовлен в установленный процессуальным законодательством срок -14.10.2008.

При таких обстоятельствах срок апелляционного обжалования решения от 14.10.2008 истекал 14.11.2008.

Как установлено судом апелляционной инстанции и не оспаривается Организацией, апелляционная жалоба на решение от 14.10.2008 направлена в Арбитражный суд Тверской области 21.11.2008, то есть за пределами установленного законом срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается арбитражным судом апелляционной инстанции, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установит, что она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Организация не представила ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем жалоба правомерно возвращена ее подателю.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу N А66-4325/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу некоммерческой организации жилищного фонда "Тверца" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев

Р. В. Казанцева