Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2009 г. N А44-204/2008 Отказано о взыскании денежной суммы, которая, по мнению истца, составляет разницу между фактически выплаченной ему стоимостью выкупленных акций и их рыночной стоимостью, так как отчет независимого оценщика признан достоверным доказательством рыночной стоимости выкупаемых у истца акций, и, кроме того, выкуп акций, принадлежащих истцу, осуществлялся по цене, которая превышала рыночную стоимость акций, определенную независимым оценщиком

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 марта 2009 г. N А44-204/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии Амалиева М.Г. (паспорт 88 02 358586), его представителя Лебедева К.К. (доверенность от 21.02.2009), от ОАО "Урса Чудово" Кравчук И.В. (доверенность от 01.11.2008), от АО "Уралита" Подлесных О.С. (доверенность от 15.12.2008),

рассмотрев 26.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Амалиева Мусы Газимагометовича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.09.2008 (судья Самарин А.Д.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 (судьи Журавлева А.В., Козлова С.В., Писарева О.Г.) по делу N А44-204/2008,

установил:

Амалиев Муса Газимагометович обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Урса Чудово" (далее - ОАО "Урса Чудово") о взыскании 704 900 руб., которые, по мнению истца, составляют разницу между фактически выплаченной ему стоимостью выкупленных на основании статьи 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акций и их рыночной стоимостью.

Определением от 07.05.2008 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено акционерное общество "Уралита" (далее - АО "Уралита"), созданное по законодательству Испании.

Определением от 11.06.2008 АО "Уралита" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Решением от 22.09.2008 арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что при выкупе принадлежавших истцу акций были соблюдены требования статьи 84.8 Закона об акционерных обществах, а доводы истца о недостоверности расчета ответчиком рыночной стоимости акций носят предположительный характер и не подтверждаются документально.

Постановлением от 01.12.2008 суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, указав на правильность применения судом норм материального и процессуального права и полное установление обстоятельств по делу.

В кассационной жалобе Амалиев М.Г. просит отменить решение и постановление, поскольку рыночная стоимость выкупаемых акций определена АО "Уралита" неправильно.

В отзыве на кассационную жалобу АО "Уралита" просит оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Амалиев М.Г. и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представители ответчиков просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Кассационная инстанция, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Амалиев М.Г. по состоянию на 21.09.2007 являлся собственником 5300 именных привилегированных бездокументарных акций ОАО "Урса Чудово".

АО "Уралита", являясь собственником более 95 % акций ОАО "Урса Чудово" 09.10.2007 направила в адрес последнего требование о выкупе акций, принадлежащих другим акционерам.

Письмом от 10.09.2007 ОАО "Урса Чудово" уведомило Амалиева М.Г. о заявленном АО "Уралита" требовании и предложило составить заявление о выплате стоимости выкупаемых акций.

В отчете от 17.09.2007 об оценке рыночной стоимости акций ОАО "Урса Чудово", произведенной оценщиками закрытого акционерного общества "Международный центр оценки" (далее - ЗАО "МЦО"), стоимость одной привилегированной акции определена в 0 руб. 35 коп.

В письме от 10.09.2007 указано, что цена одной выкупаемой привилегированной акции составляет 15 руб.

Стоимость всех выкупленных у Амалиева М.Г. привилегированных акций составила 79.500 руб.

По мнению истца, стоимость акций составляет 784 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 84.7 и пунктом 1 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах лицо, которое в результате добровольного или обязательного предложения о приобретении ценных бумаг стало владельцем более 95 процентов общего количества акций, вправе выкупить ценные бумаги у других акционеров.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении^ изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" правом требовать выкупа принадлежащих иным лицам акций общества путем направления владельцам ценных бумаг требования о выкупе ценных бумаг наделено лицо, которое на 01.07.2006 года является владельцем более чем 95 процентов общего количества акций общества, предоставляющих право голоса.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ цена выкупаемых ценных бумаг не может быть ниже стоимости, определенной независимым оценщиком в отчете об оценке ценных бумаг и подтвержденной саморегулируемой организацией оценщиков при проведении экспертизы такого отчета.

Пунктом 7 статьи 7 Закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ установлено, что при определении цены выкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных названной статьей, привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценных бумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков являются обязательными.

Как следует из заключения от 19.09.2007 экспертного совета Российского общества оценщиков по отчету ЗАО "МЦО" от 17.09.2007, проверенный отчет соответствует Федеральному закону от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Стандартам оценки, обязательным к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденным Постановлением Правительства от 06.07.2001, требованиям договора на проведение оценки. Выводы, содержащиеся в отчете, признаны обоснованными.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "Постановление Правительства РФ от 06 июля 2001 г. N 519 "Об утверждении стандартов оценки""

Произведенные Амалиевым М.Г. расчеты рыночной цены акций основаны на Порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденном приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 N 10н, N 03-6-пз, а также на Методических рекомендациях по раскрытию информации о прибыли на акцию, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 21.03.2000 N 29н. Данные методики не предназначены для расчета рыночной стоимости акций, следовательно, произведенные Амалиевым М.Г. расчеты являются недостоверными.

Таким образом, поскольку рыночная стоимость выкупаемых акций определена в отчете независимого оценщика, который признан Российским обществом оценщиков соответствующим установленным законодательством требованиям,, суд первой инстанции правомерно признал данный отчет достоверным доказательством рыночной стоимости выкупаемых у Амалиева М.Г. акций, а также указал на предположительность произведенных истцом расчетов рыночной цены акций.

Суд первой инстанции правильно указал в решении, что выкуп привилегированных акций, принадлежащих Амалиеву М.Г, осуществлялся по цене, которая в 40 раз превышала рыночную стоимость акций, определенную независимым оценщиком.

Верным является вывод суда о невозможности предъявления требований к ОАО "Урса Чудово", поскольку выкуп акций осуществлялся АО "Уралита".

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска отказано правомерно, решение и постановление являются законными и обоснованными и подлежат оставлению без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.09.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу N А44-204/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Амалиева Мусы Газимагомедовича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

О.Г. Соснина